Ухвала суду № 80436292, 13.03.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2008/18

Провадження № 2-а/674/8/19

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

13 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці заяву про самовідвід головуючої Артемчук В.М. при розгляді позовної заяви ОСОБА_3 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області – начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Дунаєвецькому, Кам’янець –Подільському, Новоушицькому, Чемеровецькому районах та м. Кам’янець –Подільському управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

23 листопада 2018 року позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з даним позовом.

Дана справа автоматизованою системою визначена судді Артемчук В.М.

Суддею Артемчук В.М. заявлено заяву про самовідвід в порядку ч.1 ст.39 КАС України, в зв’язку з тим, що в провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України (справа 674/2075/18), яка пов’язана з розглядом вищезазначеної адміністративної справи і що може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Учасники справи не заперечили щодо наявності підстав для заявлення самовідводу по даній справі.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 п.4 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді цієї справи від результатів якої залежить вирішення кримінальної справи відносно ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.36,39,40,41 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Артемчук В.М. про самовідвід задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в тому самому суді, який визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_5