Ухвала суду № 80436261, 12.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4141/19

Провадження № 2-з/161/10/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., за участю секретаря – Козак О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У поданій заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1435 га, кадастрови й номер 0710100000:22:051:0021 яка розташована за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 55, земельна ділянка 55; заборонити ТзОВ «АТБ-інвест», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 30691543, 49000 м. Дніпро, вул.. Січових Стрільців, 21А у вигляді генерального підрядника ТзОВ «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14236580, 14010 м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, 66/8, проводити виконання будь-яких подальших будівельних робіт по реконструкції нежитлового приміщення (кафе-бару «Колізей») під магазин продовольчих та не продовольчих товарів по пр.. Відродження, 55 в м. Луцьку; заборонити будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, зазначеним ст.. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації частини реконструйованого нежитлового приміщення (кафе-бару «Колізей») під магазин продовольчих та непродовольчих товарів по пр.. Відродження, 55 в м. Луцьку, знаходиться на земельній ділянці площею 0,1435 га, кадастровий номер 0710100000:22:051:0021, яка розташована за адресою: м. Луцьк, пр.. Відродження, 55, земельна ділянка, 55.

Вказує, що ним готується позов до Луцького міськрайонного суду про скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1435 га, кадастровий номер с0710100000:22:051:0021, яка розташована за адресою: м. Луцьк, пр.. Відродження, 55, земельна ділянка 55, укладеного 19.07.2016 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та укладеного 28.03.2018 року між ОСОБА_3 та ТзОВ «АТБ - інвест».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки у поданій до суду заяві, заявник не наводить достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і їх застосування буде спів мірним із заявленими вимогами.

Крім того, у поданій заяві не зазначено яка необхідність накладення арешту на земельну ділянку.

А тому, з врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, у зв’язку з чим приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк