Рішення № 80436252, 06.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1755/16-ц

н/п 2/766/2629/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Красновського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 13.07.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №19/УА114090/2.1.5.1., відповідно якому було застраховано транспортний засіб HYUNDAI GENESIS, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова КМННТ61DBEU087442, 2014 ОСОБА_2, ЗА ПРОГРАМОЮ «Престиж», за страховими ризиками: дорожньо-транспортна пригода, протиправні дії третіх осіб, інші випадкові події, незаконне заволодіння. Страхова сума за договором була встановлена в розмірі 830000,00 гривень; страховий тариф – 4,43%; страховий платіж – 36769,00 гривень. 12.08.2015 року близько 04:00 годин невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом HYUNDAI GENESIS, який знадився неподалік від бару «Апельсин» в смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Відповідно пункту 16.3 Договору, при незаконному заволодінні транспортним засобом, позивачем, протягом години, як тільки стало про це відомо, було повідомлено відповідача про наявність страхового випадку.

З урахуванням того, що 27.01.2016 року відповідачем були отримані всі документи, необхідні для підтвердження факту настання страхового випадку та визначення розміру збитку, відповідач повинен був в строк до 17.02.2016 року прийняти рішення про виплату страхового відшкодування, що оформити страховим актом, та в строк до 10.03.2016 року виплатити першу частину в розмірі 30% страхового відшкодування, що останнім не було виконано.

Просить суд стягнути із Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» першу частину в розмірі 30% страхового відшкодування, а саме 207500,00 гривень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року провадження у справі вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені у встановлений законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позову, зазначив, що у позивача відсутнє право на автомобіль, майно, що було надано для страхування, не є транспортним засобом в розумінні Правил страхування, позивач повідомив недостовірні відомості стосовно предмету, наданого для страхування, позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у нього майнового інтересу стосовно застрахованого ТЗ в розумінні Правил страхування, а також відсутні належні та допустимі докази права власності на предмет, зазначений у договорі страхування, витрат на його придбання та належності позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13.07.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №19/УА114090/2.1.5.1., відповідно якому було застраховано транспортний засіб HYUNDAI GENESIS, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова КМННТ61DBEU087442, 2014 ОСОБА_2, ЗА ПРОГРАМОЮ «Престиж», за страховими ризиками: дорожньо-транспортна пригода, протиправні дії третіх осіб, інші випадкові події, незаконне заволодіння. Страхова сума за договором була встановлена в розмірі 830000,00 гривень; страховий тариф – 4,43%; страховий платіж – 36769,00 гривень.

12.08.2015 року близько 04:00 годин невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом HYUNDAI GENESIS, який знадився неподалік від бару «Апельсин» в смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області.

14.08.2015 року позивач звернувся до відповідача з Повідомленням про настання страхового випадку (надалі - Повідомлення), з інформацією про настання 12 серпня 2015 року страхового випадку «незаконне заволодіння».

27.01.2016 року ПАТ «СК «Країна» від позивача отримано Заяву до договору добровільного страхування наземного транспорту №19/УА114090/2.1.5.1. за вх.№711 із документами стосовно незаконного заволодіння 12 серпня 2015 року, застрахованим в ПАТ «СК «Країна» транспортним засобом «HYUNDAI GENESIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та інші документи.

Згідно ст.25 Закону України «Про страхування» у разі необхідності страховик може робити запити про відомості, пов'язані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також можуть самостійно з'ясовувати причини та обставини страхового випадку.

Відповідно до п 10.3.4. Правил Страховик має право направляти запити в компетентні органи (МВС, МНС, прокуратуру, заклади охорони здоров'я і т. ін.) з питань, пов'язаних із з'ясуванням причин та обставин настання страхового випадку, визначенням розміру та характеру збитків, що завдані застрахованому ТЗ, а також самостійно здійснювати з'ясування причин та обставин настання страхового випадку.

Зі змісту листа відділення Державтоінспекції з обслуговування міста Херсон Управління МВС України в Херсонській області від 12.08.2015 року, вбачається, що згідно бази даних АІПС «Автомобіль» за державним номером ВТ7070АХ зареєстровано транспортний засіб KIA CEED, його власником є ОСОБА_3.

30.03.2016 року ПАТ «СК «Країна» отримано довідку Регіонального сервісного центру в Херсонській області Міністерства внутрішніх справ України, в якій зазначено, що згідно автоматизованого обліку АІПС відсутня інформація про реєстрацію автомобіля HYUNDAI GENESIS, кузов КМННТ61DBEU087442.

ПАТ «СК «Країна» отримало Постанову про закриття кримінального провадження Слідчого відділення Скадовського районного відділу Управління МВС України в Херсонській області від 29.09.2015 року, зі змісту якої вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №12015230230001278 не було встановлено фактичних даних, які б свідчили про незаконне заволодіння транспортним засобом HYUNDAI GENESIS, державний реєстраційний №ВТ7070АХ, що свідчить про відсутність події злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України (Незаконне заволодіння транспортним засобом).

Також із змісту зазначеної Постанови вбачається, що згідно інформації наданої Херсонською митницею ДФС, автомобіль HYUNDAI GENESIS з відповідним номером кузова на території України розмитнення не проходив. Відповідно до висновку технічної експертизи документів №3250 від 08.09.2015 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI GENESIS, державний реєстраційний №ВТ7070АХ, є підробленим.

Таким чином, суд вважає, що при укладенні договору добровільного страхування наземного транспорту №19/УА114090/2.1.5.1. від 13.07.2015 року, позивач надав недостовірні відомості щодо предмета страхування - транспортний засіб HYUNDAI GENESIS, державний реєстраційний номер №ВТ7070АХ, номер кузова КМННТ61DBEU087442, 2014 року випуску, причини і обставин страхового випадку.

Відповідно до пп.13.1.2. п.13.1. Договору страхування та пп.7.1.1. п.7.1. Правил, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у разі надання Страхувальником недостовірних відомостей щодо предмета страхування, причин і обставин страхового випадку.

Згідно ст.26 Закону України «Про страхування» подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку є підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки ПАТ «СК «Країна» прийнято рішення про відмову позивачу у виплаті страхового відшкодування за заявленим випадком, яке ґрунтується на вимогах закону, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. ст. 25, 26 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 13.03.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан