Ухвала суду № 80436222, 06.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/878/19

н/п 1-кс/766/4045/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Мусулевського Я.А.,

при секретарі - Лисишиній В.І.,

прокурора - Кудь О.С.,

слідчого - Вітковської О.В.,

захисника - адвоката - Нікітіна Р.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Кудь О.С., про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковська О.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про відібрання біологічних зразків для експертизи, в якому просила: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковській Олені Вікторівні, іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Тетеріну Анатолію Юрійовичу, Степанчуку Дмитру Миколайовичу, та (або) Антощенку Олегу Сергійовичу, та (або) Кравцову Євгену Олександровичу, та (або) Тягуру Костянтину Васильовичу, та (або) Лукашевич Вікторії Вікторівні, та (або) Синяковій Інні Станіславівні, та (або) Гнатюк Яні Юріївні, та (або) Заковенко Наталії Олександрівні, та (або) Желябовській Олені Євгенівні, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000016, працівникам ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області, експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз та працівникам медичних установ за дорученням слідчого, здійснити примусове відбирання у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічних зразків, а саме зразків крові або зразків букального епітелію - примусово.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019230000000016 від 15.01.2019 року за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг особливо небезпечних наркотичних засобів, включений до таблиці І, списку 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, зберігав без мети збуту, та у подальшому перевозив по території України, зокрема, Херсонської області, у салоні автомобіля марки «Subaru Forester», номерний знак FDD-487, у належній йому сумці, та у багажному відділенні автомобіля пристрої для куріння з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № 163-Н від 04.02.2019 та №162-НР від 31.01.2019, є екстрактом канабісу, загальною масою 0,3825 г, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе «Легенда», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім цього, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, а у подальшому перевозив по території України, зокрема Херсонської області та зберігав у салоні автомобіля марки «Subaru Forester», номерний знак FDD-487, речовину, яка відповідно до висновків експертів № 81-НР від 16.01.2019, № 82-НР від 17.01.2019, № 164-НР від 04.02.2019, №165-НР від 06.02.2019 Херсонського НДЕКЦ МВС України є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежений, загальною масою (основи) 488, 2136 г, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе «Легенда», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

У період часу з 18.05 15.01.2019 по 01.26 16.01.2019, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 який перебував у користуванні та тимчасовому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_1. Під час обшуку було проведено змиви з поверхонь речей та пакунків з речовинами.

04.02.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні призначено генетико-молекулярну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

За результатами проведеної експертизи на змивах виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової генетико-молекулярної експертизи для встановлення наявності на зазначених змивах біологічних слідів підозрюваного ОСОБА_2 Для проведення зазначеної експертизи необхідне відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_2, а саме біологічних зразків букального епітелію або крові.

01.03.2019 прокурором відділу прокуратури Херсонської області Кудьом О.С. винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_16 біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію або крові з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать останньому біологічні сліди на змивах з предметів та речей, вилучених в ході проведення обшуку автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 який перебував у користуванні та тимчасовому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

01.03.2019 підозрюваний ОСОБА_16, ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію або крові, про що зазначив у протоколі відбору біологічних зразків. Факт вказаної відмови був підтверджений підписами його захисників- адвокатів Нікітіна Р.В. та ОСОБА_17 у постанові про здійснення освідування та відібрання біологічних зразків та протоколі відібрання біологічних зразків .

Оперативне супроводження кримінального провадження здійснюється працівниками ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області.

З огляду на викладене, виникла необхідність у примусовому відібранні у підозрюваного ОСОБА_16 біологічних зразків, а саме зразків крові або зразків букального епітелію для встановлення факту наявності його слідів на предметах та речах, вилучених в ході проведення обшуку автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 який перебував у його користуванні та тимчасовому володінні, що має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотанні необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

З клопотання слідчого вбачається, що відібрання у підозрюваного ОСОБА_2 біологічних зразків, а саме зразків крові або зразків букального епітелію для встановлення факту наявності його слідів на предметах та речах, вилучених в ході проведення обшуку автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 який перебував у його користуванні та тимчасовому володінні, що має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.А.Мусулевський