Ухвала суду № 80436141, 14.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6837/17

н/п 2-р/766/10/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Одеська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин: тітка - племінник між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.06.2015року та її племінником – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, встановлено факт постійного проживання з 2008 року і на час відкриття спадщини ОСОБА_1 08.02.1980року народження за адресою: АДРЕСА_1, разом із спадкодавцями: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, які померли 27.06.2015року.

Однак, зазначене рішення суду є незрозумілим (неясним) в частині, що стосується факту постійного проживання з 2008 року і на час відкриття спадщини ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста б. 3, кв. 59 разом зі спадкодавцями: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які померли 27.06.2015 року. Це пов'язано з тим, що коли нотаріус у якого знаходиться спадкова справа ознайомився з вищевказаним рішенням суду, він зазначив, що йому не зрозуміло, чи проживав ОСОБА_1 зі спадкодавцями саме однією сім'єю чи ні на момент смерті.

В зв'язку з тим, що в рішенні суду від 10.04.2018 року вказано лише про факт постійного проживання ОСОБА_1 з 2008 року і на час відкриття спадщини зі спадкодавцями які померли 27.06.2015 року, але не зазначено що вони проживали саме однією сім'єю, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину без відповідного роз'яснення вказаного рішення суду.

Просить роз’яснити судове рішення в частині, що стосується факту постійного проживання з 2008 року і на час відкриття спадщини ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста б. 3, кв. 59 разом зі спадкодавцями: ОСОБА_3 17.04.1933 р. н. та ОСОБА_2 21.09.1960 р. н., які померли 27.06.2015 року. Роз'яснити чи проживали ми саме однією сім'єю зі спадкодавцями.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин: тітка - племінник між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.06.2015року та її племінником – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, встановлено факт постійного проживання з 2008 року і на час відкриття спадщини ОСОБА_1 08.02.1980року народження за адресою: АДРЕСА_1, разом із спадкодавцями: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, які померли 27.06.2015року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення, оскільки виникли складнощі при його виконанні через нерозуміння змісту рішення суду.

Відповідно до роз’яснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи викладене вище, задля недопущення порушення прав позивача суд приходить до висновку про необхідність роз’яснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз’яснити рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року, зазначивши, що встановлено факт постійного проживання з 2008 року і на час відкриття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, однією сім’єю разом із спадкодавцями: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, які померли 27.06.2015року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко