Ухвала суду № 80436046, 14.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12164/16-к

н/п 1-кс/766/4542/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області Радченко Г.А.

за участю секретаря Головчиної А.В.,

прокурора Горощенка М.М.,

захисника Дунаєва М.І.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Камінського П.А. про продовження строку обов'язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Херсона Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, директора ТОВ «С.І.Л.А.», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці в межах строку досудового розслідування, а саме: не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; цілодобово носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016230230001161 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205-1 ч. 1, 206-2 ч. 3, 358 ч. 1 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_5; показаннями потерпілого ОСОБА_6; показаннями свідка ОСОБА_7; висновком експерта № 226-ПТ від 29.05.2017; протоколом огляду від 01.09.2016 території за адресою: АДРЕСА_3; матеріалами вилученої реєстраційної справи ПП «Сатурн»; показаннями свідка ОСОБА_8

24.11.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

24.11.2018 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

17.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2018, о 17.50 ОСОБА_3 затримано з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.12.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.01.2019 та визначено заставу у розмірі 96 050 гривень, при внесенні якої на останнього покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; цілодобово носити електронний засіб контролю.

19.12.2018 у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_3 звільнений з-під варти.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.01.2019 ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 18.12.2018 залишено без змін.

17.01.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 продовжено застосування покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 року обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК Українина два місяці в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.03.2019 включно.

На теперішній час у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-Після завершення експертного дослідження долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-економічної експертизи, щодо встановлення матеріальної шкоди ПП «Сатурн»;

-Провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв'язку з викладеним, постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 13.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016230230001161 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 24.05.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі непродовження відносно нього покладених ухвалою слідчого судді обов'язків, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний матиме можливість ухилятися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, а також іншим чином.

Ризики, які стали підставою для застосування 18.12.2018 вищевказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на теперішній час не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, забезпечило його належну процесуальну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Прокурор на судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, однак проживає за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі своїх знайомих. Живе разом з цивільною дружиною та дитиною. Є директором ТОВ «С.І.Л.А.». Не заперечував проти продовження застосованих до нього обов'язків.

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом…

В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_5; показаннями потерпілого ОСОБА_6; показаннями свідка ОСОБА_7; висновком експерта № 226-ПТ від 29.05.2017; протоколом огляду від 01.09.2016 території за адресою: АДРЕСА_3; матеріалами вилученої реєстраційної справи ПП «Сатурн»; показаннями свідка ОСОБА_8

18.12.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 96050 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладено такі обов'язки: не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09.01.2019 року вищезазначену ухвалу від 18.12.2018 слідчого судді Херсонського міського суду залишено без змін.

19.12.2018 року у зв'язку із внесенням застави ОСОБА_3 звільнений з під варти, тому відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з цього часу він є особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави і на нього покладено вищезазначені обов'язки.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 стало те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. З урахуванням виду покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі доведеності його вини, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків переховування від органів підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не відпали.

При цьому, постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 13.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016230230001161 продовжено до шести місяців, а саме до 24.05.2019 року.

На теперішній час для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-Після завершення експертного дослідження долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-економічної експертизи, щодо встановлення матеріальної шкоди ПП «Сатурн»;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, ризики, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшилися, постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, а строк дії обов'язків, що застосовувалися відносно ОСОБА_3 спливає, що є підставою для їх продовження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; цілодобово носити електронний засіб контролю, на строк до 13.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко