Ухвала суду № 80435814, 13.03.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3566/18

Провадження № 2/663/210/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство "СЕТАМ", про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, –

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

07 лютого 2018 року та 13 березня 2019 року позивач не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги те, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи без її участі не надходило, а розгляд справи без її участі неможливий, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Крім того, 28 грудня 2018 року позивач подала до суду письмову заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Скадовський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, ДП "СЕТАМ", про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - задоволено.

Частина 9 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 200, 257, 258-260 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство "СЕТАМ", про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності – залишити без розгляду.

Скасувати вжиті ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 04 січня 2019 року заходи забезпечення позову, у вигляді зупинення та заборони проведення прилюдних електронних торгів з реалізації 1/2 магазину-кафе, загальною площею 176,9 кв.м., по вул. Гуманенка, 10-а в м. Скадовську Херсонської області.

Роз’яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3