Ухвала суду № 80435708, 11.03.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/388/19

(провадження № 1-кс/658/353/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., за участю секретаря Півкач Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018230190002432 від 23.11.2018 року,

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230190002432 від 23.11.2018 року року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2018 року до Каховського ВП ГУНП надійшло повідомлення від майстра з експлуатації устаткування газових об'єктів Каховської ЦРЛ про те, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Каховської ЦРЛ було виявлено відсутність в лікарні 2 насосів виробництва ОСОБА_2, які були закуплені в 2017 р. та знаходяться у неї в підзвіті, а також невідповідність поставлених в 2015 р. насосів фактично наявним в ЦРЛ.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 вбачається, що в 2017 році вона подала заявку на два насоси виробництва ОСОБА_2, в подальшому було вписано накладну на отримання насосів. Дану накладну вона підписала, однак фактично насоси не отримала.

25.02.2019 слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проведено тимчасовий доступ до речей і документів згідно із яким вилучено копії документів необхідних для проведення експертизи, а саме: договір купівлі № 3 від 26.07.2017 року, укладений між Каховською ЦРЛ та МПП «Євгенія»; накладна № 27 від 26.07.2017року на поставку насосів виробництва ОСОБА_2 - 2 шт. на загальну суму 27 560 грн., накладна (вимога) № 320 від 25.09.2017 року; заявка ОСОБА_3 на отримання насосів виробництва ОСОБА_2; список основних засобів, що надійшли до Каховської ЦРЛ за період з 01.01.2016 року по 01.10.2017 року станом на 01.10.2017 року; реєстр приймання-здачі документів типової форми N M-13 – прибуток за липень 2017 року; протокол інвентаризаційної комісії від 03.10.2018 року з підписами членів комісії, розпорядчий документ (наказ) № 241 від 21.09.2018 року; інвентаризаційний опис необоротних активів № 43 від 17.10.2017 року, розпорядчий документ № 269 від 29.09.2017 року, журнал обліку надходжень ТМЦ на склад за період з 01.01.2017 року по дату проведення інвентаризації, а також завірені належним чином копії інвентарних карток № 1540 та № 1541.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів для встановлення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання відповідного експерта.

Отже, слідчий суддя вважає клопотання прокурора щодо необхідності надання доручення експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на проведення судово- економічної експертизи, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-економічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи підтверджуються документально придбання агрегатів електронасосного типу «К» инв № 1041524 та инв № 1041523, якщо так то яка їх вартість (окремо кожного)?

-Чи підтверджено документально перебування на балансі Каховської ЦРЛ агрегатів електронасосного типу «К» инв № 1041524 та инв № 1041523?

-Чи підтверджено документально, нестача в Каховській ЦРЛ агрегату електронасосного типу «К» инв № 1041524 та инв № 1041523 встановлені актом ревізії фінансово-господарської діяльності Каховської центральної районної лікарні за період з 01.04.2015 по завершений місяць 2018 року № 15-21-04-30/10 від 03.10.2018 року? якщо так та яка сума збитків?

Доручити слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі надати до експертної установи ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Надати слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2