Вирок № 80435550, 25.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5140/17

25.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючогосудді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурора ЛозицькогоП.В., Михайленко А.А.

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого Радченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за № № 12016230040003582 від 05.07.2016 року, 12017230040002219 від 26.04.2017 року та № 12018230040001678 від 11.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:

- 30.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

- 01.06.2017року Херсонським міським судом Херсонської області засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 уклавши з ПП «ВІЖЕС» (ЄДРПОУ 32808995) договір № 4/ЕК від 21.06.2016 року надавав послуги підприємству згідно п.1.1 цього договору щодо прийняття продуктів харчування (надалі - товар) ПП «ВІЖЕС» зі складів відповідно до супровідних документів, супроводження товару до місця призначення згідно маршрутного листа, здачі товару уповноваженій особи покупця та оформленні приймально-здавальної документації, отриманні у покупця грошових коштів за товар та здачі їх у касу ПП «ВІЖЕС» протягом 1 робочого дня, вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_3 надаючи вищевказані послуги, отримавши 30.06.2016 року від ПП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн., 01.07.2016 року від ПП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 711 грн. 76 коп., від ПП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1655 грн. 24 коп., від ПП ОСОБА_8 грошові кошти 563 грн. 58 коп., від ПП ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1743 грн. 16 коп., від ПП ОСОБА_10 в сумі 514 грн. 11 коп., від ПП ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2262 грн. 15 коп., а всього отримавши грошові кошти на загальну суму 9450 грн., що були йому ввірені для внесення в касу ПП «ВІЖЕС», в порушення п.2.2.2 вищевказаного договору відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язаний передавати отримані грошові кошти на поточний рахунок підприємства, або у касу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на привласнення чужого майна, близько 00:00 годин 02.07.2016 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 149/29, взяв із автомобіля підприємства грошові кошти, які були отриманні від приватних підприємців за поставлений товар на загальну суму 9 450 грн., самовільно залишив у себе і розпорядився ними на власний розсуд та до каси підприємства, або на поточний рахунок не вніс, при цьому покинув зазначений автомобіль і в подальшому самоусунувся від виконання договору № 4/ЕК від 21.06.2016 року, на території ПП «ВІЖЕС» не з,являвся. Тобто, в такий спосіб ОСОБА_3 привласнив грошові кошти ПП «ВІЖЕС» в сумі 9450 грн., що були йому ввірені чим заподіяв шкоду підприємству на цю суму.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Також, ОСОБА_3, 24.04.2017 року близько 13:15 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Простор», що розташований за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсона, 32-А, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, із полиці вітрини, скоїв крадіжку двох упаковок станків для гоління, марки «Gillette Fusion ProglideFlexball», вартістю 361 грн. 56 коп. та чотирьох картриджів, марки «Gillette Fusion ProglideFlexball», вартістю 331 грн. 08 коп., (згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 26.04.2017 року) які належать ТОВ «Стиль Д» магазин «Простор» в результаті чого КізієвВ.1. спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 692 грн. 64 коп.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, ОСОБА_3, 15.04.2018 року близько 15:20 години, перебуваючи в магазині «32 кв. метри» за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, 57, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечнінаслідки і бажаючи їх настання, з корисливихмотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з полиці магазину, викрав набір інструментів «Сr-v сталь», з 25 предметів, білого кольору, вартістю 895,33 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1646-МТ від 29.05.2018 року, що належить ТОВ «Макси Трейд», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Так, ОСОБА_3, 10.05.2018 року близько 15:55 години, перебуваючи в магазині № 34 ТОВ «Траш» за адресою: м. Херсон пр-т 200-річчя Херсону, 8, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечнінаслідки і бажаючи їх настання, з корисливихмотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з полиці магазину, викрав 3 пляшки коньяку «Шабо» 5 зірок, вартістю 110 грн. 82 коп., що належить ТОВ «Траш», чим спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 332 грн. 46 коп.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, ОСОБА_3, 12.05.2018 року близько 20:30 години, перебуваючи в магазині № 35 ТОВ «Траш» за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 45, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з полиці магазину, викрав 3 пачки кави «Altura Gremio Caraibi Blend», вартістю 103 грн. 20 коп., що належить ТОВ «Траш», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану загальну суму 309 грн. 60 коп.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиросердо розкаявся пояснивши, що дійсно уклав з ПП «ВІЖЕС» договір № 4/ЕК від 21.06.2016 року яким він повинен надавати послуги підприємству щодо прийняття продуктів харчування зі складів відповідно до супровідних документів, супроводження товару до місця призначення згідно маршрутного листа, здачі товару уповноваженій особи покупця та оформленні приймально-здавальної документації, отриманні у покупця грошових коштів за товар та здачі їх у касу ПП «ВІЖЕС» протягом 1 робочого дня. 30.06.2016 року він отримав від ПП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн., 01.07.2016 року від ПП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 711 грн. 76 коп., від ПП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1655 грн. 24 коп., від ПП ОСОБА_8 грошові кошти 563 грн. 58 коп., від ПП ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1743 грн. 16 коп., від ПП ОСОБА_10 в сумі 514 грн. 11 коп., від ПП ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2262 грн. 15 коп., а всього отримавши грошові кошти на загальну суму 9450 грн., для внесення ним в касу ПП «ВІЖЕС» однак гроші він залишив у себе і розпорядився ними на власний розсуд та до каси підприємства, та на поточний рахунок він не вніс, на території ПП «ВІЖЕС» не з'являвся. Викрадені гроші витратив на власні потреби, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

Крім того, 24.04.2017 року близько 13:15 годин, він знаходився в приміщенні магазину «Простор», що розташований за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсона, 32-А, із полиці вітрини, викрав дві упаковки станків для гоління, марки «Gillette Fusion ProglideFlexball»та чотири картриджи, марки «Gillette Fusion ProglideFlexball», з викраденим майном покинув магазин «Простор», викраденим майном розпорядився на власний розсуд, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

Крім того, 15.04.2018 року близько 15:20 години, він перебував в магазині «32 кв. метри» за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, 57, звідки з полиці магазину, викрав набір інструментів «Сr-v сталь», з 25 предметів, білого кольору. З викраденим майном покинув магазин «32 кв. метри», викраденим майном розпорядився на власний розсуд, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

Крім того, 10.05.2018 року близько 15:55 години, він перебував в магазині № 34 ТОВ «Траш» за адресою: м. Херсон пр-т 200-річчя Херсону, 8, звідки з полиці магазину, викрав 3 пляшки коньяку «Шабо» 5 зірок. З викраденим майном покинув магазин, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

Крім того, 12.05.2018 року близько 20:30 години, він перебував в магазині № 35 ТОВ «Траш» за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 45, звідки з полиці магазину, викрав 3 пачки кави «Altura Gremio Caraibi Blend». З викраденим майном покинув магазин, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

Представник потерпілого ПП «Віжес» Радченко О.В. в судовому засіданні 15.01.2019 року пояснив, що ОСОБА_3 уклав з ПП «ВІЖЕС» договір № 4/ЕК від 21.06.2016 року яким надавав послуги підприємству згідно п.1.1 цього договору щодо прийняття продуктів харчування ПП «ВІЖЕС» зі складів відповідно до супровідних документів, супроводження товару до місця призначення згідно маршрутного листа, здачі товару уповноваженій особи покупця та оформленні приймально-здавальної документації, отриманні у покупця грошових коштів за товар та здачі їх у касу ПП «ВІЖЕС» протягом 1 робочого дня. Так, ОСОБА_3 надаючи вищевказані послуги, отримавши 30.06.2016 року від ПП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн., 01.07.2016 року від ПП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 711 грн. 76 коп., від ПП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1655 грн. 24 коп., від ПП ОСОБА_8 грошові кошти 563 грн. 58 коп., від ПП ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1743 грн. 16 коп., від ПП ОСОБА_10 в сумі 514 грн. 11 коп., від ПП ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2262 грн. 15 коп., а всього отримавши грошові кошти на загальну суму 9450 грн., що були йому ввірені для внесення в касу ПП «ВІЖЕС», в порушення п.2.2.2 вищевказаного договору відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язаний передавати отримані грошові кошти на поточний рахунок підприємства, або у касу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на привласнення чужого майна, близько 00:00 годин 02.07.2016 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.І.Куліка, 149/29, взяв із автомобіля підприємства грошові кошти, які були отриманні від приватних підприємців за поставлений товар на загальну суму 9 450 грн., самовільно залишив у себе і розпорядився ними на власний розсуд та до каси підприємства, або на поточний рахунок не вніс, при цьому покинув зазначений автомобіль і в подальшому самоусунувся від виконання договору № 4/ЕК від 21.06.2016 року, на території ПП «ВІЖЕС» не з,являвся. Тобто, в такий спосіб ОСОБА_3 привласнив грошові кошти ПП «ВІЖЕС» в сумі 9450 грн., що були йому ввірені чим заподіяв шкоду підприємству на цю суму. Цивільний позов ПП «ВІЖЕС» не заявлявся.

Представник потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_12 в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов поданий раніше на суму 692 грн. 64 коп. підтримав та просив задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ «Траш» Пасіченко Юрій Миколайович в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов поданий раніше на суму 641 грн. 00 коп. підтримав та просив задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ «Макси Трейд» Віштал Дмитро Анаторлійович в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов поданий раніше на суму 895 грн. 33 коп. підтримав та просив задовольнити.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується негативно, повне визнання вини і щиросердне каяття та сприяння в розкритті злочинів в якості обставини, що пом'якшує покарання,обтяжуючі обставини суд не вбачає, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Цивільні позови ТОВ «Стиль Д», ТОВ «Траш», ТОВ «Макси Трейд» суду вважає такими, що підлягають в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим в пред'явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання:

по ч.1 ст.191 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік.;

- на підставі ст. 70 ч.4 ККУкраїни шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2016 року призначити покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі, зарахувавши відповідно до ст. 72 ч.1 п.1 г 8 годин громадських робіт за 1 день позбавлення волі.

- по ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

- на підставі ст. 71 КК Українидо призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначивши покарання 3(три) роки 5 днів позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік.

Зарахувати ОСОБА_3 в рахунок відбутого покарання строк попереднього ув'язнення з 30.05.2018 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ст. 72 ч.1 п.5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.)

Строк покарання рахувати з моменту затримання 30.05.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ПП «ВІЖЕС» до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду в сумі 692 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Траш» матеріальну шкоду в сумі 641 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Макси Трейд» матеріальну шкоду в сумі 895 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3804,40 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяЮ. І. Бочко