Ухвала суду № 80435507, 13.03.2019, Високопільський районний суд Херсонської області

13.03.2019

Справа №652/449/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Високопілля матеріали цивільної справи за позовом представника позивача, адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру від 21.04.2018 року, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача, адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру від 21.04.2018 року, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в натурі.

Підготовче судове засідання по цивільній справі було призначено на 31 липня 2018 року в подальшому відкладено на 31.08.2018 року, на 12.09.2018 року, на 30.10.2018 року, на 13.11.2018 року на 11.00 год., на 12.12.2018 року на 11.00 год., на 04.01.2019 року на 14.00 год., на 07.02.2019 року на 15.30 год., на 14.02.2019 року на 16.00 год. та на 13.03.2019 року на 11.00 год.

05.03.2019 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд: виділити реально власнику 1/2 частки будинку, за адресою смт Високопілля вул.Степова буд.41 Херсонської області, ОСОБА_2, квартира №1 житлового будинку літ.А-1 з наступними приміщеннями: (Додаток №1 який надано до позовної заяви на плані визначений в помаранчевий колір):-у житловому будинку літ.А-1:прим.1 коридор площею 19,00 кв.м; прим.1-3 кімната площею 14,40 кв.м; прим.1-4 сумісний санвузол площею 6,20 кв.м; прим.1-5 житлова кімната площею 10,0 кв.м; прим.1-2 яке ділиться пропорційно перестінком пополам кімната площею 8,25 кв.м. Загальна площа квартири №1 що виділяється власнику 1/2 частини будинку ОСОБА_2 складає 57,85 кв.м. Виділити власнику 1/2 частки магазину ОСОБА_2, площею 24,635 кв.м згідно Додатку №2, що даданий до позову на плані визначений в помаранчевий колір. А також виділяються надвірні будівлі та споруди:

Будівлі та спорудиВартість грн.Навіс літ.Е19884,00Сарай літ.Ж73120,00Гараж-сарай літ.З133662,00Навіс літ.К1724,00Туалет літ.Л4413,00Душ літ.М5283,00Разом:238086,00

Власнику 2-му, ОСОБА_3, виділити квартира №2, в житлового будинку літ.А-1 з наступними приміщеннями: (Додаток №1 що доданий до позовної заяви на плані визначений в синій колір):у житловому будинку літ.А-1: прим.1-6 житлова кімната площею 10,6 кв.м; прим.1-7 житлова кімната площею 20,80 кв.м; прим.1-8 житлова кімната площею 16,00 кв.м;

прим.1-1 площею 6,40 кв.м; прим.1-2 яке ділиться пропорційно перестінком пополам кімната площею 8,25 кв.м. Загальна площа квартири №2 що виділяється власнику 1/2 частини будинку ОСОБА_3 складає 62,05 мкв.м.

ОСОБА_3 виділити половину магазину площею 24,635 кв.м, згідно Додатку №2, на плані визначений у синій колір.

Окрім того, власнику ОСОБА_3 виділити надвірні будівлі та споруди:

Будівл та спорудиВартість грн.Гараж іт.Б73562,00Сарай іт.В 18917,00Сарай іт.Д123662,00Навіс іт.Г9630,00 Огороа літ.1,2.3.16665,00Разом242436,00

З такими вимогами відповідач ОСОБА_3 не погоджується, оскільки не врегульовані питання щодо поділу земельної ділянки, а також, які повинні бути проведені комунікаційні ( водогін, каналізація, газогін, електромережа) роботи і на кого із сторін покласти виконання таких робіт, як і перепланування житлового будинку та магазину.

13.03.2019 року представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру серії ДП №883 від 21.04.2018 року, надав клопотання про надання доручення на проведення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить суд поставити наступні питання:

1)Чи можливо, з технічної точки зору, сумісне майно – будинок з надвірними будівлями та магазином за адресою: смт.Високопілля, вул.Степова, 41, Херсонської області, розподілити таким чином:

-В користування власнику Ѕ частки будинку ОСОБА_2 виділяється квартира №1 житлового будинку літ.А-1 з наступними приміщеннями: (Додаток №1 який надано до позовної заяви на плані визначений в помаранчевий колір):

-у житловому будинку літ.А-1:

прим.1 коридор площею 19,00 кв.м;

прим.1-3 кімната площею 14,40 кв.м;

прим.1-4 сумісний санвузол площею 6,20 кв.м;

прим.1-5 житлова кімната площею 10,0 кв.м;

прим.1-2 яке ділиться пропорційно перестінком пополам кімната площею 8,25 кв.м;

Загальна площа квартири №1, що виділяється власнику Ѕ частини будинку ОСОБА_2 складає 57,85 кв.м;

В користування власнику Ѕ частки магазину ОСОБА_2 виділяється половина магазину площею 24,635 кв.м, згідно Додатку №2, що даданий до позову на плані визначений в помаранчевий колір.

Окрім того, власнику ОСОБА_2 виділяються надвірні будівлі та споруди:

Будівлі та спорудиВартість грн.Навіс літ.Е19884,00Сарай літ.Ж73120,00Гараж-сарай літ.З133662,00Навіс літ.К1724,00Туалет літ.Л4413,00Душ літ.М5283,00Разом:238086,00

- В користування власнику 2-му, власнику 1/2 частин домоволодіння ОСОБА_3 – Анатоліївні, виділяється квартира №2 в житлового будинку літ.А-1 з наступними приміщеннями: (Додаток №1 що даданий до позовної заяви на плані визначений в синій колір):

-у житловому будинку літ.А-1:

прим.1-6 житлова кімната площею 10,6 кв.м;

прим.1-7 житлова кімната площею 20,80 кв.м;

прим.1-8 житлова кімната площею 16,00 кв.м;

прим.1-1 площею 6,40 кв.м;

прим.1-2 яке ділиться пропорційно перестінком пополам кімната площею 8,25 кв.м;

Загальна площа квартири №2 що виділяється власнику Ѕ частини будинку ОСОБА_3 складає 62,05 кв.м.

В користування власнику Ѕ частки магазина ОСОБА_3 виділяється половина магазину площею 24,635 кв.м, згідно Додатку №2, на плані визначений в синій колір.

Окрім того, власнику ОСОБА_3 виділяються надвірні будівлі та споруди:

Будівлі та спорудиВртість грн.Гараж літ.Б7562,00Сарай літ.В 1917,00Сарай літ.Д13662,00Навіс літ.Г930,00 Огорожа літ.1,2.3.1665,00Разом:22436,00

2)Які інші варіанти поділу будинку, надвірних будівель та магазину, що знаходиться за адресою: смт. Високопілля, вул.Степова, 41, Херсонської області, з технічної точки зору можливі (надати декілька варіантів)?

3)Якщо поділ будинку, надвірних будівель та магазину з технічної точки зору можливий з відступом від ідеальних часток то вказати ці варіанти та перерозподілити частки у власності?

4)Які конкретно роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку?

Сторони надали заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутність.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне, призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши виконання експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ МЮ України(за спеціальністю 10.6, 10.7), так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, ч.1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо..

Відповідно до ст.252 ЦПК України, ч.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: п. 5) призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст.253 ЦПК України, ч.1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 9) пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача, адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру від 21.04.2018 року, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи можливо з технічної точки зору, відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва, спільне часткове майно – будинок з надвірними будівлями(спорудами) та магазином за адресою: смт.Високопілля, вул.Степова, 41, Херсонської області, розподілити між власниками таким чином:

-В користування власнику 1/2 частки будинку, ОСОБА_2, виділяється квартира №1 житлового будинку літ.А-1 з наступними приміщеннями: (Додаток №1 який надано до позовної заяви (а.с.13) на плані визначений в помаранчевий колір):

-у житловому будинку літ.А-1:

прим.1 коридор площею 19,00 кв.м;

прим.1-3 кімната площею 14,40 кв.м;

прим.1-4 сумісний санвузол площею 6,20 кв.м;

прим.1-5 житлова кімната площею 10,0 кв.м;

прим.1-2, яке ділиться пропорційно перестінком пополам, кімната площею 8,25 кв.м;

Загальна площа квартири №1, що виділяється власнику 1/2 частини будинку ОСОБА_2, складає 57,85 кв.м;

В користування власнику 1/2 частки магазину, ОСОБА_2, виділяється половина магазину площею 24,635 кв.м, згідно Додатку №2, що даданий до позову на плані (а.с.14), визначений в помаранчевий колір.

Окрім того, власнику ОСОБА_2 виділяються надвірні будівлі та споруди:

Будівлі та спорудиВартість грн.Навіс літ.Е19884,00Сарай літ.Ж73120,00Гараж-сарай літ.З133662,00Навіс літ.К1724,00Туалет літ.Л4413,00Душ літ.М5283,00Разом:238086,00

- В користування власнику 2-му, власнику 1/2 частин домоволодіння, ОСОБА_3, виділяється квартира №2 в житлового будинку літ.А-1 з наступними приміщеннями: (Додаток №1 що доданий до позовної заяви на плані (а.с.13), визначений в синій колір):

-у житловому будинку літ.А-1:

прим.1-6 житлова кімната площею 10,6 кв.м;

прим.1-7 житлова кімната площею 20,80 кв.м;

прим.1-8 житлова кімната площею 16,00 кв.м;

прим.1-1 площею 6,40 кв.м;

прим.1-2 яке ділиться пропорційно перестінком пополам кімната площею 8,25 кв.м;

Загальна площа квартири №2 що виділяється власнику 1/2 частини будинку, ОСОБА_3, складає 62,05 кв.м.

В користування власнику 1/2 частки магазину, ОСОБА_3, виділяється половина магазину площею 24,635 кв.м, згідно Додатку №2, на плані (а.с.14), визначений в синій колір.

Окрім того, власнику ОСОБА_3, виділяються надвірні будівлі та споруди:

Будівлі та спорудиВартістьгрн.Гараж літ.Б73562,00Сарай літ.В 18917,00Сарай літ.Д123662,0Навіс літ.Г9630,00 Огорожа літ.1,2.3.16665,00Разом:242436,0

2)Які можливі інші варіанти поділу будинку, надвірних будівель(споруд) та магазину, що знаходиться за адресою: смт. Високопілля, вул.Степова, 41, Херсонської області, з технічної точки зору та відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва, (надати декілька варіантів розподілу), відповідно до 1/2 часток кожного із співвласників, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

3)Якщо поділ будинку, надвірних будівель(споруд) та магазину з технічної точки зору та відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва, можливий з відступом від ідеальних часток то вказати ці варіанти перерозподілу часток у власності співвласників?

4)Які конкретно роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку та магазину, відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ МЮ України (73005 м.Херсон вул.28-ї Армії,6), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №652/449/18, а також, позивачу ОСОБА_2, забезпечити експертам належні умови доступу до об’єктів нерухомості для проведення експертизи, за повідомленням експертної установи про час та місце проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання, роз’яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4