Ухвала суду № 80435328, 13.03.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2766/17

Провадження № 1-в/647/6/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Кикоть К.В.,

за участю прокурора Істоміна В.В.

представника відділу пробації Цапко Ю.Ю.,

захисника Шиліної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі матеріали подання Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшло поданням Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_3 за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України - з іспитовим строком два роки, з зобов'язанням періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Бериславський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній за викликами до органу пробації для реєстрації не з'являється без поважних причин.

В судовому засіданні представник Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник Шиліна Т.О., в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, представника Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_3 за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України - з іспитовим строком два роки.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з 03.09.2018 року. 12.09.2018 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, анкету, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-а та 3-я середа кожного місяця), а також попереджений що в разі невиконання покладених на нього судом обов'язків, чи систематичне скоєння правопорушень, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а також при неявці без поважних причин до відділу пробації чи зникнення з метою ухилення від відбування покарання, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду подання про скасування іспитового строку та направити для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

19.09.2018 року засуджений допустив неявки на реєстрацію без поважних причин. 07.11.2018 року, 21.11.2018 року, 05.12.2018 року та 19.12.2018 року ОСОБА_3 знову допустив неявку на реєстрацію без поважної причини.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п. 5.3. Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п 5.4. Розділу IV зазначеної інструкції Невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України .

Згідно п 5.6 розділу IV зазначеної інструкції У разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов'язки.

Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 періодично з'являвся на реєстрацію до органів пробації у встановлені дні. Згідно матеріалів особової поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд вважає, що висновок інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про ухилення засудженого, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов'язки.

За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на даний час відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду.

Суддя М.О.Кириленко