Рішення № 80435070, 14.03.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/409/19

Провадження № 2-о/648/34/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Посад-Покровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення в судовому порядку юридичного факту того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 040825 від 16 січня 2001 року, виданий на ім’я «Чічканової Надії Іванівни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтувала тим, що їй 16 січня 2001 року на підставі рішення Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області від 07 липня 2000 року за № 88 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 040825 на земельну ділянку площею 4,58 га, розташовану на території Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З невідомих заявниці причин у Державному акті її прізвище, ім’я та по-батькові записано як «Чічканова Надія Іванівна», хоча у паспорті, який видавався їй на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, її прізвище, ім’я та по-батькові записано як «Чичканова Надія Іванівна». На даний момент заявниця має намір отримати кадастровий номер на вказану земельну ділянку, проте це є неможливим у зв’язку з помилкою у Державному акті.

В судове засідання заявниця не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти встановлення юридичного факту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 040825, який видано на підставі рішення Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області від 07 липня 2000 року за № 88 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 299, ОСОБА_2 належить право постійного користування земельною ділянкою площею 4,58 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно листа Відділу в Білозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № Ч-8/0-0.20-7/134-19 від 18.02.2019 року, заявниці було роз’яснено, що виправлення орфографічних помилок у державних актах до 2013 року було пов’язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, а отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки. Враховуючи вищевикладене, в раніше виданих актах жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна вважати зіпсованим, тож ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту як правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З наданих заявницею документів, а саме: копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 329803, зареєстрованого Посад-Покровською сільської радою Білозерського району Херсонської області 14 червня 1979 року, копії паспорта серії МО № 106576, виданого 26 березня 2006 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, картки платника податків від 04 лютого 2019 року, вбачається, що прізвище заявниці вказано як «Чичканова». При цьому, в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 040825, який видано на підставі рішення Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області від 07 липня 2000 року за № 88 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 299, прізвище заявниці зазначено як «Чічканова», замість вірного «Чичканова», що викликає сумніви щодо належності останній права приватної власності на землю та створює перешкоди для отримання нею кадастрового номеру на вказану земельну ділянку.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявницею факти знайшли своє підтвердження а зазначений вище Державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить ОСОБА_1, Зважаючи на те, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, від його встановлення залежить виникнення майнових прав ОСОБА_1, а законом не визначено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Спортивна, 12, с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області), заінтересована особа: Микільська сільська рада Білозерського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 04401457, вул. Перемоги, 5, с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області), про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою - задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 040825 від 16 січня 2001 року, виданий на ім’я «Чічканової Надії Іванівни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Рибас А.В.