Постанова № 80434941, 13.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/768/19

Провадження № 3/175/325/19

Постанова

13 березня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Василевка Запорізької області, ІПН якого не відомий, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 лютого 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138044 згідно якого 29.12.2018 року о 22.20 годині в районі буд. № 50 по вул. Новій у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMV-530D» реєстраційний номер В2055ВН, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, пошкодивши транспортні засоби, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно із зазначеним протоколом до суду надійшов протокол серії ОБ № 138045, згідно якого 29.12.2018 року о 22.20 годині в районі буд. № 50 по вул. Новій у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMV-530D» реєстраційний номер В2055ВН, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року № 11 згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об’єктивно з’ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, які пов’язані між собою (місце, час), вважаю, що з метою об’єктивного і всебічного дослідження обставин справи, розгляд даних справ в одному провадженні буде доцільним.

Керуючись ст.ст.36,245,276 КУпАП, –

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 175/768/19 (провадження № 3/175/325/19) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 175/770/19 (провадження № 3/175/326/19) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, об’єднати в одну судову справу, надавши їй загальний номер № 175/768/19 (провадження № 3/175/325/19).

Суддя В.В. Бровченко