Ухвала суду № 80434642, 14.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1317/18

Провадження № 2-п/209/9/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 04 вересня 2018 року по справі № 209/1317/18,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського

районного суду міста Дніпродзержинська від 04.09.2018р. у справі за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання; переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 04 вересня 2018 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання № 209/1317/18; скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання № 209/1317/18 та призначити справу для розгляду.

В обгрунтування заяви зазначила, що 04 вересня 2018 року було ухвалено рішення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом КП КМР "Тепломережі" до неї та стягнено на користь позивача заборгованість за теплопостачання в сумі 22338,79 грн. Про існування вказаного рішення суду їй стало відомо після виявлення відкритого виконавчого провадження. Вважає, що обставини справи встановлені судом не у повному обсязі, не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам в частині, що стосується стягнення заборгованості. Про судові засідання і про ухвалення рішення судом їй не було відомо, оскільки вона не отримувала виклики до суду.

Представник заявника ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1 підтримала заяву та просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.09.є2018 року, оскільки відповідач по цивільній справі не отримувала виклики і належним чином не повідомлялася.

Представник позивача- Старовойтенко Я.В. заперечує проти скасування заочного рішення, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про час судових засідань по цивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 04 вересня 2018 року по справі № 209/1317/18 - підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_3 дійсно не отримувала.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року по справі № 209/1317/18 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи в судове засідання на 25 березня 2019 року о 9.30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (зал с/з № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук