Рішення № 80434597, 12.03.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/635/19

Номер провадження 2-о/585/74/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2, заінтересовані особи: Пустовійтівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 травня 2018 року, доводиться сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 квітня 2002 року. Просить встановити, що ОСОБА_6 акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134339, виданий 30 грудня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1510, дійсно належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 квітня 2002 року. Також просить встановити, що ОСОБА_6 акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134338, виданий 30 грудня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1509, дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 травня 2018 року.

Заява мотивована розбіжністю в написанні прізвища зі спадкодавцем, неможливістю оформлення спадщини заявником в зв’язку з відсутністю доказів прийняття спадщини та відсутні документів, що підтверджували б його родинні відносини зі спадкодавцем, а також відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В заяві до суду представник заявника вимоги заяви підтримав, посилаючись на підстави зазначені в ній, просив справу розглядати без його участі та участі заявника.

Представник Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду не з явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, в заяві до суду просила про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 15 квітня 2002 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 035148, виданим повторно Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31.07.2018 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить, земельні ділянки, загальною площею 3,2538 га, розташовані на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134339, виданий 30 грудня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1510, однак зазначений державний акт виданий на прізвище «Ніженець», тоді як спадкодавця на час відкриття спадщини мала прізвище «Нежинець» (а.с. 14).

Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється її син ОСОБА_4, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою-характеристикою Пустовійтівської сільської ради Роменського району № 1276 від 10.12.2018 (а.с. 12).

ОСОБА_4 помер 03 травня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 303269, виданим виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області 03.05.2018 (а.с. 7).

Спадкоємцем на все майно після його смерті являється його брат ОСОБА_1, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою-характеристикою Пустовійтівської сільської ради Роменського району № 1275 від 10.12.2018 (а.с. 11).

Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_5, померлої 15 квітня 2002 року; встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_4, померлого 03 травня 2018 року (а.с. 13).

В зв’язку з вказаним у заявника виникла потреба в оформленні своїх спадкових прав, перешкодою чому є відсутність доказів прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 та документів, які б підтверджували його родинні відносини з останньою.

В зв’язку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області відмовила представнику заявника ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 03.05.2018 ОСОБА_4, про що 21.01.2019 видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та його матір’ю ОСОБА_5 підтверджується наявними у справі доказами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4, витягом з Державногореєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 № 00021876533, довідками-характеристиками Пустовійтівської сільської ради Роменського району № 1275 та № 1276 від 10.12.2019, в яких ім’я та по батькові матері співпадає з іменем та по батькові померлої - «Марія Микитівна», схожістю прізвищ «Ніженець» та «Нежинець» – різниця в двох буквах та письмових пояснень свідків, зокрема: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, мешканці с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, які підтвердили, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 травня 2018 року, доводиться сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 квітня 2002 року; підтвердили факт належності ОСОБА_5 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134339, виданий 30 грудня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області, та факт належності ОСОБА_5 ОСОБА_6 акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134338, виданий 30 грудня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області.

З зазначеного вбачається, що різне написання зазначених двох прізвищ ймовірно виникло в зв’язку з довільним перекладом прізвища «Нежинець» з російської мови на українську.

Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів мають для заявника юридичне значення, так як необхідне йому для оформлення спадкових прав. В зв’язку з вказаним, заява підлягає задоволенню.

На підставі положень ст.ст. 13, 89, 95, 258, 259, 263-265, 315-319, ст.ст. 354-355 ЦПК України, ст. 1221, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2, заінтересовані особи: Пустовійтівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 травня 2018 року, доводиться сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 квітня 2002 року.

Встановити, що ОСОБА_6 акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134339, виданий 30 грудня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1510, дійсно належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 квітня 2002 року.

Встановити, що ОСОБА_6 акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 134338, виданий 30 грудня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1509, дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12