Рішення № 80434516, 22.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8427/17

Провадження №2/200/685/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді – Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі – Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом, уточнивши який просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, здійснити індексацію за період з дати пред’явлення позову, встановити гарантований мінімальний розмір аліментів не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В позові посилається на те, що 04.08.2015 року вона народила дитину, батьком якої є відповідач. Після народження дитини відповідач деякий час надавав матеріальну допомогу, однак наразі участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Відповідач працевлаштований, займається підприємницькою діяльністю, є засновником СТО «Слава», має в користуванні ряд автомобілів преміум – класу та відпочиває закордоном на дорогих курортах, що свідчить про його статки.

Відповідач позовних вимог не визнав, надавши до суду відзив на позов. У відзиві посилається на те, що він має проблеми зі здоров’ям та потребує постійного лікування. Погіршення здоров’я відповідача призвело до зменшення працездатності. Відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець, однак не є ані засновником будь-яких товариств, ані директором, діяльність відповідача пов’язана з ремонтом автомобілів, він отримує звичайні доходи. У власності має автомобіль Lexus GS350, 2008 р.в., середньоринкова вартість якого 12-13 тис. дол.США. Середньомісячний заробіток відповідача складав у 2013 році 6190 грн., у 2014 році 6707 грн., у 2015 році 7588,33 грн., у 2016 році 8266,66 грн., у 2017 році 3675 грн. Зі своїх доходів відповідач сплачує за оренду боксу для ремонту авто, податки та збори, утримує себе та інших дітей, має заборгованість за аліментами у двох виконавчих провадженнях. Покладення на нього обов’язку зі сплати аліментів в розмірі 5 000 грн. призведе до порушення прав інших дітей. Позивачем не обґрунтовано розмір аліментів в 5000 грн. , позивач теж зобов’язана утримувати дитину в рівній мірі. У відповідача є п’ятеро дітей, яких він зобов’язаний утримувати та непрацездатний батько пенсіонер, а нещодавно померла його матір, яка тривалий час лікувалась, в тому числі, за його кошт. Відповідач вважає, що з урахуванням його матеріального та сімейного стану, суд має присудити аліменти в розмірі 779,50 грн. або 1/10 частина від усіх видів доходу.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнень та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі є батьками ОСОБА_3, який народився 04.08.2015 року.

Відповідно довідки №7924 від 23.03.2017 року, дитина проживає разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони по справі проживають окремо, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримань доньки Каміли, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, на виконанні Індустріального ВДВС ДМУЮ перебуває виконавче провадження №23670169, відкрите на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 08.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини від усіх видів доходів.

Згідно довідки №002170 від 03.12.2012 року, відповідач ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьками: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно виписки з амбулаторної картки відповідача, ОСОБА_2 хворіє на сечокам’яну хворобу та хронічний пієлонефрит.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2013 року вимоги ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволені, змінено розмір аліментів, присуджених до стягнення на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ј частини від усіх видів доходів на 1/6 частину від усіх видів доходів, щомісячно.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2012 року змінено, зменшено розмір стягнутих аліментів з ј частки до 1/6 частки з усіх видів доходів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №313690, відповідач є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №202354, відповідач є батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру МВС України від 30.03.2018 року, відповідач є власником автомобіля Lexus GS 350, 2008 року випуску, з об’ємом двигуна 3456 куб.см.

Згідно висновку експерту №406 від 22.08.2018 року, за результатами судово-медичної генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно довідки ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районні м.Дніпра від 19.03.2018 року, дохід ФОП ОСОБА_2 у 2017 році склав 99 200 грн., у 2018 році – 44 100 грн.

Відповідачем надана копію довідки Індустріального ВДВС м.Дніпра від 25.01.2018 року про заборгованість по аліментним зобов’язанням перед ОСОБА_4, однак, вказана довідки не містить загальної суми заборгованості. Так, державним виконавцем зазначено, що станом на 01.02.2018 року існує борг, однак його сума не визначена, при цьому довідка складена раніше 01.02.2018 року.

Також, відповідачем надано довідку про заборгованість по аліментним зобов’язанням перед ОСОБА_5, однак вказана довідка не містить печатки відповідної установи або реквізитів, з яких можливо встановити на виконанні якого відділу ДВС перебуває відповідне виконавче провадження, тому судом до уваги не береться.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховує положення ст.ст.183,184 СК України, відсутність в матеріалах справи даних щодо наявності на утриманні відповідача непрацездатного батька, доказів понесення ним витрат на лікування від сечокам’яної хвороби та хронічного пієлонефриту, допустимих доказів заборгованості за аліментними зобов’язаннями, недоведеність факту утримання відповідачем інших неповнолітніх дітей, оскільки жодних квитанцій про сплату аліментів як на підставі рішень судів, так і за домовленістю батьків, відповідачем не представлено.

Суд приймає до уваги доводи відповідача щодо недоведеності позивачем способу його життя, зокрема, відсутності доказів відпочинку за кордоном, наявності у власності нерухомого майна та ряду коштовних транспортних засобів.

Також, суд враховує, що відповідач має у власності автомобіль Lexus GS 350, 2008 року випуску, з об’ємом двигуна 3456 куб.см., утримання та експлуатація якого також вимагає грошових витрат.

Прожитковий мінімум на дитини віком до 6 років станом на 22.02.2019 року складає 1626 грн.

Таким чином, вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач не довів наявності заборгованості по аліментам, утримання ним батька та інших неповнолітніх дітей, понесення витрат на лікування, а позивач не довела наявності у відповідача витрат, що перевищують його дохід. Окремо, суд зауважує на тому, що відповідач не надав актуальної довідки про доходи станом на кінець 2018 року – початок 2019 року.

Враховуючи, що мати дитини також зобов’язана приймати рівну участь в утриманні дитини, та заявлений до стягнення розмір аліментів не є обґрунтованим ані фактичними обставинами справи, ані нормами матеріального права, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів, у розмірі 2 000 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вимоги позивача про індексацію аліментів за період з дня подання позову і до дня ухвалення рішення судом задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 180 - 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 209, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Каляєва, 7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, 49033, АДРЕСА_1) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісяця, починаючи стягнення з 23 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

В решті позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Каляєва, 7) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва