Постанова № 80434390, 12.03.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/155/19

Номер провадження 3/580/86/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., за участю: секретаря судового засідання Сивоконь А.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у КУ «Лебединська ЦРЛ ім. Зільберника», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21053 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння на автодорозі Суми-Лебедин о 7 год. 45 хв. 16.01.2019 року та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти фактів викладених у вказаному протоколі. Також вони пояснили, що 16.01.2019 року ОСОБА_1, як водій КУ «Лебединська ЦРЛ ім. Зільберника» був направлений у відрядження до Сумського обласного онкологічного диспансеру з метою транспортування тяжкого онкологічного хворого. Перед виїздом з м. Лебедина медичним працівником був проведений його передрейсовий медичний огляд та за станом здоров’я ОСОБА_1 був допущений до керування автомобілем. Пройти медичний огляд на місці зупинки йому не надали можливості, а їхати у лікарню він не міг, оскільки потрібно було встигнути доставити хворого до Сумського обласного онкологічного диспансеру на призначений час.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Також він підтвердив, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд у лікарні. Разом з тим, він пояснив, що технічний засіб для проходження медичного огляду на стан сп’яніння на місці зупинки ОСОБА_1 не надавався. Крім того, він ствердив, що не відчував запаху алкоголю від ОСОБА_1

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 16.01.2019 року о 7 год 30 хв. вона провела передрейсовий медичний огляд ОСОБА_1 Проба на алкоголь була негативна. Усі показники у нього були в межах норми. Після огляду ОСОБА_1 вона зробила відповідну відмітку у журналі передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв транспортних засобів, а також у подорожньому листі.

З подорожнього листа службового легкового автомобіля НОМЕР_2 від 16.01.2019 року (а.с. 17) вбачається наявність відмітки лікаря про те, що водій ОСОБА_1 за станом здоров’я до керування допущений.

З журналу передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв транспортних засобів (а.с. 19-22) вбачається, що 16.01.2019 року о 7 год 30 хв. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем та за висновком огляду визнаний придатним.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не було доведено поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не було доведено поза розумним сумнівом, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло