Вирок № 80434292, 11.03.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5787/18

Провадження № 1-кп/577/162/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.

прокурора Гетьман А.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018200080000971 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом:

1) 14.12.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 1000 грн.;

2) 05.06.2012 року за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71, 72 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу у розмір 1000 грн.;

3) 18.02.2015 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.309 КК України, і має не зняту та непогашену судимість, повторно скоїв кримінальне правопорушення пов»язане з незаконним обігом наркотичного засобу за наступних обставин.

22.09.2018 року в післяобідній час (точний час не встановлено) ОСОБА_2 проїжджаючи по дорозі біля мосту в с. Сарнавщина Конотопського району помітив рослини дикоростучої коноплі. Розуміючи, що дана рослина є наркомісною, маючи на меті виготовити та вжити, шляхом паління, наркотичний засіб, ОСОБА_2 повторно зірвав декілька гілок рослин коноплі, висушив їх на радіаторній решітці власного автомобіля, перетер руками, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, частину якого вжив, а решту незаконно зберігав в автомобілі без мети збуту.

23.09.2018 року о 00.35 год. в м. Конотоп по пл. К.Дивізій працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП В Сумській області було зупинено автомобіль «Опель Астра» д.н.з. WPYH988 під керуванням ОСОБА_2 на водійському сидінні якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/1497е від 01.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,47 г.

За постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_2 канабісу на 3,47 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним і підтвердив факт незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно за обставин викладених вище. У скоєному кається і просить суворо не наказувати.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз’яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до переконання про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання слід врахувати ступінь, суспільну небезпечність, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, вид та розмір вилученого наркотичного засобу, висновок органу пробації за яким виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише шляхом ізоляції від суспільства.

Обтяжуючими відповідальність обставинами є вчинення правопорушення у стані наркотичного сп»яніння, а також рецидив злочинів.

До пом»якшуючих - необхідно віднести щире каяття у вчиненому, молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Враховуючи перелічені пом»якшуючи відповідальність обставини, вид та розмір виявленої наркотичної речовини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.2 ст.309 КК України. На переконання суду таким необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати в сумі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді двох років обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк відбуття покарання, за правилами ст.72 КК України, зарахувати знаходження під вартою з 06.12.2018 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі. Направити до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені процесуальні витрати в сумі 858 грн.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області наркотичний засіб канабіс вагою 8,47 г та саморобний пристрій для куріння конопель з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,011 г – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_3