Рішення № 80433834, 14.03.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/86/19

Провадження № 2-о/581/10/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої вимоги до суду

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 21 грудня 1993 року у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер її цивільний чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Більше шести років вони проживали разом, як сім'я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і взаємні обов'язки фактичного подружжя, хоч в установленому порядку шлюб не реєстрували. З 1993 року, коли заявниця вийшла на пенсію, то вона перебувала на повному утриманні свого чоловіка, його дохід був постійним і основним джерелом до забезпечення її існування. Після його смерті заявниця здійснила поховання свого фактичного чоловіка. Установлення факту перебування на утриманні необхідно їй для оформлення спадкових прав, оскільки постановою нотаріуса від 09 січня 2019 року їй відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку тим, що вона не є спадкоємцем за законом після його смерті. Просила суд встановити факт перебування її на утриманні у ОСОБА_3 з 1990 року і до дня його смерті, тобто до 21 грудня 1993 року.

Позиція заявника та заінтересованих осіб по даній справі

У судовому засіданні 25 лютого 2019 року заявниця ОСОБА_2 підтримала заяву, просила її задовольнити, додатково суду пояснила про те, що починаючи з 1988 року вони з ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але сімейні відносини, шляхом реєстрації шлюбу, не оформили. У 1990 році стан її здоров’я значно погіршився і у 1993 році вона вийшла на пенсію. ОСОБА_3 продовжував їй допомагати, оскільки пенсії, яку вона отримувала не вистачало, доглядав за нею, обробляв присадибну ділянку, доглядав за будинком, продовжував працювати у колгоспі «Комунар».

Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області подала заяву про розгляд справи у їх представника, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Липоводолинська района державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи у їх представника, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 25 лютого 2019 року о 13 год. 20 хв. 25 лютого 2019 року протокольною ухвалою у судовому засіданні оголошена перерва до 14 березня 2019 року за витребування за ініціативою суду додаткових доказів.

Установлені судом обставини даної справи

З показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом установлені ті обставини, що що дійсно з 1990 року до 1993 року ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 Через перенесену хворобу ОСОБА_2 завчасно вийшла на пенсію, всю роботу по господарству проводив ОСОБА_3, постійно матеріально та фізично підтримував підтримував заявницю, проживаючи з нею однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

21 грудня 1993 року у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області у віці 55 років помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0188569 розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 569 від 16 грудня 1996 року (а.с. 8).

Згідно з довідкою Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 13 грудня 2018 року № 829 та фотокопії господарської книги за 1986-1995 роки гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 грудня 1993 року, по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із співмешканкою ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався. (а.с. 9).

Відповідно до архівних довідок № 54,55 від 31 січня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 з травня 1986 року по грудень 1993 року працював в колгоспі «Комунар», який в подальшому реорганізований в КСП «Комунар», АПТзт «Колядинецьке», ТОВ «Колядинець». Зокрема, з цих довідок вбачається, що ОСОБА_3 за 1993 рік отримав в декілька разів більший дохід від роботи в колгоспі «Комунар», а ніж заявниця за аналогічний період у цьому ж підприємстві (а.с. 13,15,37).

Згідно з довідкою № 4452/02-09 від 20 грудня 2018 року, виданої Недригайлівським об’єднаним управлінням пенсійного фонду України Сумської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію з 05 січня 1993 року (а.с. 14).

Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 09 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що вона не є спадкоємцем за законом після померлого (а.с. 10).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

У відповідності до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно зі ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або неприйняття ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з мотивів, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів.

З досліджених письмових доказів, пояснень заявника, показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 заявниці по справі ОСОБА_2 більш ніж за рік до смерті першого.

Вищевказаний факт є достовірно та безсумнівно підтверджений як дослідженими письмовими доказами про доходи заявниці та ОСОБА_3, так і показаннями двох свідків, які є сторонніми для заявниці особами і є незацікавленими у результатах розгляду даної справи.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, і не пов’язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року (остаточне – 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» ( п. 161 рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (п. 100 рішення від 27 червня 2000 року у справі «Салман проти Туреччини»)».

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 з 01 січня 1990 року до дня смерті останнього, тобто до 21 грудня 1993 року.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Установити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні ОСОБА_3, який помер 21 грудня 1993 року в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, у період часу з 01 січня 1990 року по 21 грудня 1993 року, тобто до дня смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження за адресою: вул. Польова, 3 с. Колядинець, Липоводолинський район, Сумська область, код ЄДПОУ 04388372).

Заінтересована особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: вул. Загорянка, 2 сел. Липова Долина, Сумська область).

Повне рішення суду складено 14 березня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко