Ухвала суду № 80433311, 12.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2825/18

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №466/2825/18 за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1, 11.06.1979 р. н., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ЄДРПОУ 05506460, місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4900,90 (чотири тисячі дев’ятсот гривень дев’яносто копійок) грн., інфляційні втрати у розмірі 725,58 (сімсот двадцять п’ять гривень п’ятдесят вісім копійок) грн., 3% річних у розмірі 127,88 (сто двадцять сім гривень вісімдесят вісім копійок)грн., а всього – 5754,36 (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят чотири гривні тридцять шість копійок) грн. та 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) грн. судового збору.

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято та призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про скасування заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечив.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що рішення ухвалено у відсутності відповідача, судових повісток ОСОБА_1 не отримувала, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду по закінченню терміну зберігання.

Суд приймає до уваги покази заявника, що вона не могла подати заперечення на позов та свої докази, оскільки вона зареєстрована, проте не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актами, складеними комісією ЛКП «Тополя-406» від 10.01.2014 року, 28.01.2014 року, 04.02.2014 року та договором майнового найму від 14.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 орендує квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 85/19 та проживає у ній із сім’єю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №466/2825/18 за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води – задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18 березня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 3 поверх, 13 кабінет).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5