Постанова № 80433292, 04.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1056/19

Провадження №1-кс/460/239/19

УХВАЛА

04.03.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000158 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

01 березня 2019 о 19:20 год ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на відрізку автодороги М10 сполученням Львів-Краковець в напрямку смт. Краковець здійснив наїзд на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останнього було госпіталізовано в реанімаційне відділення КНП ЯРР "Новояворівську РЛ ім. Ю. Липи", де він від отриманих травм помер. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у результаті наїзду автомобіль марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль НОМЕР_2. Враховуючи, що використання автомобіля власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить накласти арешт на автомобіль.

Слідчий, прокурор, власник автомобіля ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 01.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2019 слідчий Карпусь О.М. здійснив огляд місця події, під час якого вилучив транспортний засіб автомобіль «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1, який поміщено на майданчик тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ( м.Яворів Львівської області вул. Івана Франка,16).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 від 04.03.2019 автомобіль «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12019140350000158.

Автомобіль марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя І.М.Карпин