Вирок № 80433142, 14.03.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4053/18 Провадження № 1-кп/450/161/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Костишин Д.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12018140270001769 від 07.10.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у Львівській області, Дрогобицькому районі, с.Нагуєвичі, вул.Набережна, 13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на посаді директора ТОВ "Громбуд", одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2, 07.10.2018 р. о 00 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним по вул.Лісовій с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області в напрямку ГВК "Бухта вікінгів", в районі житлового будинку №14, грубо порушив вимоги Розділу 1 пунктів 1.5, 1.10 в частині термінів "дорожні умови", "дорожня обстановка", Розділу 2 пункту 2.3 підпункту б, Розділу 12 пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибравши при цьому безпечної швидкості руху, без причин технічного характеру виїхав на ліве по ходу його руху узбіччя та з"їхав у кювет здійснивши при цьому наїзд на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до його смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. У вказаний час він знаходився на весіллі його родини в ГВК "Бухта вікінгів" та керуючи транспортним засобом марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулась описана дорожньо-транспортна пригода. Під час пригоди ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження та в подальшому відмовився від подачі заяви про визнання його потерпілим, а ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до його смерті. Дружині загиблого, а саме потерпілій ОСОБА_5 з малолітньою дитиною він моральна та матеріально допомагає, в подальшому буде допомагати і вважає їх своєю сім"єю. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, зокрема не позбавляти волі та права керування транспортними засобами, оскільки діяльність у сфері праці пов"язана із необхідністю пересуватись автомобілем по території України.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обставини дорожньо-транспортної пригоди їй невідомі, а обвинувачений ОСОБА_2 є двоюрідним братом її батька. З особою обвинуваченого вони перебувають у родинних відносинах, такий допомагає їй з дитиною і в подальшому буде допомагати. Просить не ізольовувати ОСОБА_2 від суспільства та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки на волі він зможе принести більше користі як її родині, так і його сім"ї. Показання обвинуваченого ОСОБА_2 повністю підтримала. Жодного цивільного позову заявли не буде.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_2, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину і його діяння слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4, які призвели до його смерті, а також тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, який згідно протоколу його допиту від 06.11.2018 р. відомився подати заяву про визнання його потерпілим.

В судовому засіданні орган обвинувачення просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 покарання, передбачене ч.2 ст.286 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України без ізоляції від суспільства з іспитовим строком та покладенням певних обов"язків, однак з позбавленням права керування транспортними засобами.

Потерпіла, обвинувачений із захисником підтримали думку прокурора, однак просять не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.

Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом"якшують і обтяжують.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, надання моральної і матеріальної допомоги родині потерпілої, наявність на утриманні малолітніх дітей, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, та вважає, що його виправлення є можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.ст.75, 76 КК України про звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із покладення певних обов"язків.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 6149,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход держави.

Речові докази, зокрема транспортний засіб марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_2, а СД-диск залишити на зберіганні в органу обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання, які встановлені до 29.01.2019 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, припинили свою дію.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 6149,00 гривень.

Речові докази, зокрема транспортний засіб марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1, - повернути засудженому ОСОБА_2; СД-диск - залишити на зберіганні в органу обвинувачення.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6