Постанова № 80432980, 11.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1025/19

пр.№ 3/464/582/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює менеджером продажу ТОВ «Боядера Груп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2019 о 02:10 год на вул. Ярослава Мудрого, 14 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВMW», р.н. CЕМ 881, був неуважним, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого зіткнувся з деревом, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, а пасажирам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – тілесних ушкоджень, чим порушив пункти 2.3 б, 12.1 ПДР України.

Окрім цього, в подальшому, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив пункт 2.10 а, д ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, які одночасно розглядаються судом, такі відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав та пояснив, що рухався на вул. Ярослава Мудрого, 14 у м. Львові зі швидкістю 80 км/год, проте на незначному повороті його автомобіль занесло, внаслідок чого відбулося зіткнення з деревом. Вказав, що окрім нього в автомобілі знаходилося троє пасажирів, в результаті зіткнення пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали незначні тілесні ушкодження, а ОСОБА_2 при цьому втратив свідомість. Ствердив, що залишив місце ДТП та не надавав допомогу пасажирам, оскільки був шокований та перебував у стані афекту, однак до лікаря з цього приводу не звертався. В подальшому вимкнув телефон та деякий час не виходив не зв’язок, проте пізніше сам з’явився в поліцію. Окрім цього, підтвердив, що повторно притягається протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №197256, №197257 від 20.02.2019, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2019, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2019, схемою та ілюстративною таблицею до такого, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними під час розгляду справи.

При накладенні стягнення враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодружений, на утриманні дітей та інших осіб не має, працює, його вік та стан здоров’я, ступінь вини та тяжкість вчиненого, а також те що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за яке піддавався адміністративному стягненню, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Крім цього, враховано, що залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, виключило можливість здійснити його огляд на стан алкогольного або наркотичного сп'яніння безпосередньо після вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення необхідно визначити в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким у даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, враховуючи характер такого, те, що таке правопорушення полягає у порушенні правил безпосереднього керування джерелом підвищеної небезпеки, в тому числі і у перевищенні швидкості в темну пору доби, призвело до заподіяння незначних тілесних ушкоджень пасажирам, один з яких втратив свідомість, а також спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, стягнення визначається у межах санкції статті 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі статей 124, 122-4 КУпАП, керуючись статтями 23, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/1025/19 (пр. 3/464/582/19) та №464/1027/19 (пр. 3/464/583/19) – об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Суддя Дулебко Н.І.