Рішення № 80432970, 12.03.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/410/19 Провадження № 2-о/450/27/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

07.02.2019 року представник Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, звернувся до суду з подання № 51 від 06.02.2019 року, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2016 року № 450/174/16-ц визнана недієздатною, та призначено її опікуном брата - ОСОБА_4, який 01.12.2018 року помер.

У зв’язку із смертю опікуна недієздатна ОСОБА_3, позбавлена опіки та не може самостійно захистити свої інтереси, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном такої - ОСОБА_1, яка являється дружиною її померлого брата.

Представник Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, подав заяву, про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить таке задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить таке задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що подання слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2016 року № 450/174/16-ц, яке набрало законної сили 13.11.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 530155 від 03.12.2018 року ОСОБА_4, 01.12.2018 року помер.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 077777 від 13.07.1993 року, ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства ІІ групи безтерміново.

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, опікуном якої було призначено її чоловіка ОСОБА_4, який помер 01.12.2018 року.

Рішенням Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 15 від 27.12.2018 року, затверджено висновок опікунської ради яким ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-УР № 721806 від 06.07.1964 року, свідоцтвом про народження серії І-УР № 316624 від 19.10.1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №491217 від 22.10.1992 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_4, брата недієздатної ОСОБА_2

Згідно довідки Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 27.12.2018 року № 1586 та характеристики від 11.01.2019 року, ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як слідує з протоколу Пустомитівської центральної ЛКК № 59 від 24.01.2019 року, ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 визнана недієздатною, а раніше призначений опікун ОСОБА_4 помер, перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено, а призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної.

Керуючись ст. 56, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 51 від 06.02.2019 року, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5