Ухвала суду № 80432482, 14.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1514/19

пр. № 2/336/1854/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюб та стягнення аліментів.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження;ь дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

В розумінні положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін без проведення попереднього судового засідання. Спори, що виникають з сімейних відносин (про розірвання шлюбу) не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, такі спори розглядаються за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Також у відповідності до ч. 5 ст. 188 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Позови до фізичної особи пред‘являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК).

Позови про розірвання шлюбу можуть пред‘являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території, яка не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Позивачем подано позов у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, тобто за своїм місцем проживання, яке розташоване у Шевченківському районі м. Запоріжжя і відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Тобто, заявлені вимоги не можуть бути пред‘явлені до одного суду, оскільки для цих вимог визначена різна підсудність.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо порушено правила об‘єднання позовних вимог.

За таких обставин, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 188, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова