Рішення № 8043194, 17.02.2010, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-162/2010р

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Корецької В.В.,

при секретарі – Процик Л. В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії звернулося в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01 квітня 2003 року між ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 3 м. Ківерці Волинської філії та ОСОБА_2, було укладено договір № 286 про надання послуг електрозв’язку по телефону № 9-91-43.

Відповідно до вимог договору відповідач зобов’язувався проводити розрахунки за послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць, протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак ОСОБА_2 порушила умови договору і тому за період з 21.06.2009 року по 28.12.2009 року виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, яка станом на 28.12.2009 року становить 182, 68 грн.

Відповідачу також нараховано 3% річних в сумі 1, 45 грн та індекс інфляції за прострочення горошового зобов’язання в сумі 0, 85 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 від добровільної сплати збитків відмовилася, чим порушила вимоги Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, тому просить стягнути з останньої зазначений борг в судовому порядку та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 частково змінив позовні вимоги, а саме: просить стягнути з відповідача лише судові витрати, оскільки заборгованість ОСОБА_2 погашена повністю 28.01.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала та надала суду копію квитанції про сплату заборгованості за послуг електрозв’язку в сумі 206, 73 грн. від 28.01.2010 року (а.с. 26).

Заслухавши пояснення сторін по справі, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 01 квітня 2003 року між ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 3 м. Ківерці Волинської філії та ОСОБА_2, було укладено договір № 286 про надання послуг електрозв’язку по телефону № 9-91-43 (а.с. 5-10).

Відповідно до вимог договору відповідач зобов’язувався проводити розрахунки за послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць, протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак ОСОБА_2 було порушено умови договору, і тому за період з 21.06.2009 року по 28.12.2009 року виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, яка станом на 28.12.2009 року становить 182, 68 грн. (а.с.11-13).

Згідно копії квитанції, поданої в судовому засіданні відповідачем, вбачається, що відповідач погасив борг повністю.

З огляду на викладене, змінені позовні вимоги, а саме стягнення судових витрат слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 1166 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії судові витрати в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня) та 120 грн. (сто двадцять) понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на рахунок № 260091963 в ВОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 303569, ЗКПО 23251963.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4