Ухвала суду № 80431794, 14.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.03.2019

Справа № 320/1076/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«14» березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12018080140002072,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.06.2018 року до чергової частини Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 25.06.2018 року по 08 годину 00 хвилин 26.06.2018 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом пошкодження замку проникла в комору, яка знаходиться в під'їзді №3, будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала велосипед марки "Electra Formula 26", вартістю 3000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 майновий збиток на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140002072, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На даний час, є вагомі підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вказує викладені в його поясненні обставини вчинення ним вищевказаного злочину.

Також в ході досудового розслідування, в якості свідка був допитаний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пояснив, що 26.06.2018 року, в ранковий час, до нього зателефонував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та попросив взяти із собою паспорт, та чекати його біля ломбарду "Благо", який розташований по вул. Г. України в м. Мелітополі. Прибувши за місцезнаходження вказаного ломбарду, до нього підійшов ОСОБА_4, в руках якого був спортивний велосипед. З пояснень ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_4 повідомив йому, що вказаний спортивний велосипед належить його батьку, та він вирішив закласти його в ломбард, так як потребує гроші. Після, ОСОБА_5 отримав фінансовий кредит у вказаному ломбарді, під заставу зазначеного велосипеда.

Під час досудового слідства було встановлено, що в користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв'язку «Київстар» - НОМЕР_1.

Крім цього, в ході слідства була отримана інформація, яка потребує перевірки та необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виявленню і подальшої фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення і доведення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, з ким спілкуються ОСОБА_4 їх місцезнаходження під час вчинення злочину, а також абонентів з якими вони спілкувались напередодні та після вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, а саме данні за період часу з 20 годин 00 хвилин 25 червня 2018 року по 08 годин 00 хвилин 26 червня 2018 року, про вхідні та вихідні дзвінки з'єднань абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, з прив'язкою до місця знаходження абонента під час з'єднання до базових станцій; а також інформацію про іmei телефону, з яким використовувався даний номер, а також інформацію з визначенням прив'язки до базових станцій за абонентами «Б» (з ким відбулось з'єднання) та з вказівкою (зазначенням) іmei вказаних мобільних терміналів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, має першочергове значення і зволікання його розгляду, пов'язане із викликом представника оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» може створити загрозу знищення даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів.

Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об'єктивні дані щодо абонентів стільникового зв'язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з'єднання з базовою станцією які діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен можливо отримати тільки у оператора мобільного зв'язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо.

У зв'язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, необхідно встановити строк дії ухвали протягом одного місяця.

У судове засідання слідчий не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Просить розглянути клопотання без виклику представника мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з метою запобігання зміни або знищення інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, і містять інформацію про абонентів стільникового зв'язку, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12018080140002072 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Вороніну Віталію Олександровичу, або за його дорученням оперуповноваженому КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Брюханову Олександру Анатолійовичу, оперуповноваженому КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Салгалову Денису Вікторовичу, старшому оперуповноваженому КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Андрєєву Денису Вікторовичу, оперуповноваженому КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, оперуповноваженому КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, оперуповноваженому КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, оперуповноваженому КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Коваленко Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу В'ячеславовичу, оперуповноваженому КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, а саме данні за період часу з 20 годин 00 хвилин 25 червня 2018 року по 08 годин 00 хвилин 26 червня 2018 року, про вхідні та вихідні дзвінки з'єднань абоненту стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, з прив'язкою до місця знаходження абонента під час з'єднання до базових станцій; а також інформацію про іmei телефонів, з яким використовувався даний номер, а також інформацію з визначенням прив'язки до базових станцій за абонентами «Б» (з ким відбулось з'єднання) та з вказівкою (зазначенням) іmei вказаних мобільних терміналів.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна