Рішення № 80431704, 27.02.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.02.2019

Справа № 334/4183/18

Провадження № 2-о/334/13/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3, виданого 11.08.2004р. Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, він є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. Співвласниками, зазначеної квартири є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по 1/4 частці кожний. Право власності на зазначену квартиру, набуте в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», було зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.09.2004р., номер запису 35501 в книзі №196.

У заявника виникла необхідність розпорядитися належною йому часткою в квартирі, проте виявилося, що в Свідоцтві про право власності на житло його ім'я і по-батькові помилково зазначено як ОСОБА_7, в той час як в паспорті громадянина України записано ОСОБА_4 - з літерю «і» наприкінці імені батька. Тому, 01 червня 2018 року заявник звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про виправлення помилки, проте листом № 0-0535 від 08.06.2018р. йому було відмовлено у внесенні відповідних виправлень у Свідоцтво про право власності, оскільки оформлення документів було здійснено на підставі довідки про склад сім'ї, в якій ім'я та по-батькові заявника були також зазначені як ОСОБА_7, а паспорт громадянина України, в якому записано «ОСОБА_1», йому було видано пізніше, а саме 18 березня 2010р.

Однак, факт належності заявнику Свідоцтва про право власності на житло підтверджується штампом на сторінці №11 паспорту громадянина України, згідно якого його місце проживання з 16.06.1992р. зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1., та відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартири здійснюється в спільну сумісну або часткову власність осіб, що постійно мешкають у цій квартирі. Також, в довідці про склад сім'ї від 17.07.2004р. № 44, виданою житлово-експлуатаційною дільницею № 30, зазначено склад сім'ї заявника - дружина ОСОБА_12, сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Той факт, що ОСОБА_13 є дружиною заявника, підтверджується свідоцтвом про шлюб та штампом в паспорті про сімейний стан заявника, яким18 травня 1990 року в Орджонікідзевському РАЦСм. Запоріжжя було зареєстровано шлюб з ОСОБА_14.

Невідповідність зазначення ім'я по-батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає йому в здійсненні свого права власності, а саме розпорядження своєю часткою квартири, що змушує його звертатися із вищезазначеною заявою до суду.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3, виданого 11.08.2004р. Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, доводи заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_8 обставини, викладені у заяві підтримав у повному обсязі, просить задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просить розглянути справу на розсуд суду .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3, виданого 11.08.2004р. Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, на праві спільної часткової власності належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. Співвласниками зазначеної квартири є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по 1/4 частці кожний (а.с.5).

Право власності на зазначену квартиру, набуте в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.09.2004р., номер запису 35501 в книзі №196 (а.с.6)

З метою отримання вищевказаної квартири у приватну власність, 19.07.2004 р. ОСОБА_9 звернувся із письмовою заявою до Відділу приватизації житла Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, до якої ним було долучено Довідку про склад сім'ї № 44 від 17.07.2004р., видану Житлово-експлуатаційною дільницею № 30 (а.с.9,10). І в заяві про оформлення передачі у власність квартири, і в доданій до неї Довідці про склад сім'ї, ім'я по-батькові заявника було вказане як ОСОБА_7.

Раніше, 07.07.2004 року заявником ОСОБА_1 було надано Довіреність на ім'я його дружини ОСОБА_10, посвідчену Шагітовою Ларисою Анатоліївною, нотаріусом нотаріального округу міста Казань Республіки Татарстан, на представлення його інтересів в усіх органах державної реєстрації та приватизації з питань приватизації вищевказаної квартири, в якій його ім'я по-батькові російською мовою вказано як «ОСОБА_1» (а.с.11).

При цьому, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 з ОСОБА_15, зареєстрованого 18.05.1990 року в Орджонікіджевського ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 333, ім'я по-батькові заявника вказано російською мовою як «ОСОБА_1» (а.с.13).

Також, в паспорті громадянина України, виданого на ім'я заявника ОСОБА_1 18.03.2010 р. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області та в Довідці ДПІ по Заводському району від 04.02.1998 року про присвоєння ідентифікаційного номера, його ім'я по-батькові вказано як ОСОБА_1 (а.с.7)

У зв'язку з тим, що в свідоцтві на право власності на квартиру, виданому 11.08.2004 року та в паспорті громадянина України ОСОБА_1, виданому 18.03.2010 року, є розбіжності в написанні ім'я по-батькові заявника, а саме в свідоцтві зазначено «ОСОБА_1», а в паспорті «ОСОБА_1», у заявника виникли складності з реалізацією права власності, а саме при розпорядженні його частиною квартири АДРЕСА_3. З метою виправлення даних розбіжностей заявник звернувся до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району із заявою про виправлення помилки у написанні його ім'я по-батькові у Свідоцтві про право власності № НОМЕР_2 від 11.08.2004 р.

Однак, Листом заступника голови райадміністрації ЗМР по Дніпровському району «Про внесення змін у свідоцтво про право власності на житло» № О-0535 від 08.06.2018р. йому було повідомлено, що не має законних підстав вважати, що у написанні його ім'я по-батькові у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, та, відповідно, вносити зміни у свідоцтво, оскільки оформлення документів на приватизацію житла було здійснено за письмовою заявою його дружини ОСОБА_4, яка діяла від його імені на підставі довіреності. До заяви додано довідку про склад сім'ї наймача ізольованої квартири від 17.07.2004 №44, справжність інформації, внесеної до заяви та довідки, підтверджено підписами посадових осіб житлово-експлуатаційної дільниці №30 та скріплено печаткою установи. В усіх зазначених вище документах його ім'я по-батькові зазначено як ОСОБА_7. Паспорт, у якому записано ОСОБА_1, було оформлено пізніше. Тому йому було запропоновано для вирішення питання ідентифікації особи звернутись до суду (а.с.8).

Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При цьому суд звертає увагу на те, що в паспорті громадянина України стоїть штамп про сімейний стан заявника, згідно якого 18.05.1990 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 в Оджонікідзевському ЗАГМ м. Запоріжжя (а.с.7 оберт), яка змінила своє прізвище на «ОСОБА_4» згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 18.05.1990р., в якому ім'я по-батькові заявника вказане російською мовою як «ОСОБА_1», яка також є співвласницею ј частини спірної квартири на підставі Свідоцтва про права власності на житло № НОМЕР_2 від 11.08.2004р.

До того ж, в паспорті громадянина України стоїть штамп УМВС України в Запорізькій області № 08-01, в якому вказане зареєстроване місце проживання заявника в Ленінському районі м. Запоріжжя з 16.06.1992 року за адресою АДРЕСА_4 (а.с.7-оберт), а відповідно ч.2 ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартири здійснюється в спільну сумісну або часткову власність осіб, що постійно мешкають у цій квартирі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановлення даного факту залежить реалізація заявником його права власності, а саме розпорядження своєю часткою квартири, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, ст.ст. 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3, виданого 11.08.2004р. Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.