Ухвала суду № 80431569, 11.03.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.03.2019

Провадженя № 1-кс/331/1243/2019

Єдиний унікальний номер № 331/1041/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., при секретарі Мороз Н.І., за участю прокурора Драч Т.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади, у кримінальному провадженні № 42017080000000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_4, за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючий вищу освіту, працюючий слідчим СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, щодо підозрюваного ОСОБА_4, у кримінальному провадженні № 42017080000000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_4, за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області № 359 о/с від 19.09.2018 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з 19.09.2018 призначено слідчим СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі – Василівського ВП ГУНП України в області).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України ОСОБА_4, перебуваючи на посаді слідчого Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У невстановлений у ході досудового розслідування період часу у ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від громадян України за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 з використанням свого службового становища та наданої йому влади працівника правоохоронного органу, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 організували схему вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян України за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Відповідно до зазначеної схеми ОСОБА_7 в соціальній мережі повинна була підшукати особу чоловічої статті з якою вступити у особисту переписку та вмовляннями схилити особу до скерування повідомлення на її сторінку соціальній мережі у якому мали міститься зображення порнографічного характеру. Після чого, схилити особу до особистої зустрічі з нею у ході якої ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представляючись працівниками поліції запрошували особу пройти з ними до Василівського відділу поліції мотивуючи це тим, що вказана особа нібито вчинили кримінальне правопорушення. У ході бесіди з особою у відділенні поліції ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрожуючи кримінальною відповідальністю за неіснуючий злочин, оскільки відомості про такий до ЄРДР не вносились, а також можливою фізичною розправою щодо особи з боку громадських активістів, яким ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть надати особисту інформацію про особу та характер інкримінованого їй злочину, вимагали надати їм неправомірну вигоду з метою уникнення вказаною особою від кримінальної відповідальності та закриття працівниками Василівського ВП ГУ НП в області неіснуючого кримінального провадження відносно особи.

Так, діючи згідно заздалегідь обумовленої схеми вимагання неправомірної вигоди, у невстановлений слідством період часу ОСОБА_7, яка була зареєстрована у соціальній мережі «Вконтакте», почала підшукувати за допомогою вказаної мережі осіб чоловічої статі, шляхом опрацювання відомостей щодо їх зовнішності, віку, статку та вподобань, а також інших особистих даних, що містились на особистих сторінках зазначених чоловіків як користувачів соціальної мережі «Вконтакте».

У подальшому через соціальну мережу «Вконтакте» шляхом листування із окремими її користувачами, остання знайомилась із чоловіками та пропонувала подальше спілкування із ними за допомогою мобільного зв’язку.

При цьому у ході спілкування з чоловіками остання прохала відправити їй у соціальній мережі «Вконтакте» фото зображення їх статевих органів.

Так, 02.11.2018 ОСОБА_8 в соціальній мережі інтернет «Вконтакте» розпочав приватну бесіду з ОСОБА_7, яка зареєстрована у вказаній мережі як «Вікторія Верхняя». Під час приватної бесіди у мережі «Вконтакте» ОСОБА_8 та ОСОБА_7, яка зареєстрована у вказаній мережі як «Вікторія Верхняя», обмінювалися зображеннями порнографічного характеру.

У подальшому ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_7 надав їй номер свого мобільного телефону з метою подовження спілкування між ними поза мережею «Інтернет».

Так, у період з 07.11.2018 о 13.11.2018 ОСОБА_7 неодноразово телефонувала ОСОБА_8 та пропонувала зустрітись і познайомитись із нею особисто, при цьому категорично наполягала на тому, що місцем їх зустрічі має бути м. Василівка, Запорізької області.

13.11.2018, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_7, діючи згідно заздалегідь обумовленої злочинної схеми, повідомила про факт прибуття ОСОБА_8 до м. Василівка та зустрічі з нею, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, які у той час перебували у м. Василівка та очікували прибуття ОСОБА_8 з метою здійснення свого злочинного умислу по вимаганню від нього неправомірної вигоди за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 направились до місця зустрічі із ОСОБА_8 на бул. Центральний у м. Василівка.

Цього ж дня приблизно о 13.30 годині, коли ОСОБА_8 перебував поблизу пивного магазину «Бочка» по вул. Бульвар Центральний у м. Василівка, до нього підійшли ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_4 назвався працівником Василівського ВП ГУ НП в області та показав ОСОБА_8 службове посвідчення.

У подальшому, діючи відповідно до заздалегідь розробленої схеми, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запросили ОСОБА_8 до приміщення Василівського ВП ГУНП в області за адресою: вул. Шевченка 36 у м. Василівка, перебуваючи у якому завели ОСОБА_8 до службового кабінету ОСОБА_4

Під час перебування у службовому кабінеті у приміщенні Василівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 усіляко залякували ОСОБА_8 притягненням його до кримінальної відповідальності, проведенням обшуків за місцем його мешкання, розповсюдження щодо нього інформації про ніби то вчинений злочин, тим самим схиляючи останнього до надання неправомірної вигоди.

Приблизно через дві години від часу запрошення ОСОБА_8 до приміщення Василівського ВП ГУ НП в області, під час якого ОСОБА_8В, увесь час знаходився у зачиненому службовому кабінеті ОСОБА_4 під наглядом самого ОСОБА_4В, або ОСОБА_5 чи ОСОБА_6, ОСОБА_5 висунуто ОСОБА_8В, вимогу у наданні йому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 3 тис. доларів США за не притягнення останнього до відповідальності, закриття кримінального провадження та не розголошення відомостей щодо нібито вчиненого ОСОБА_8 злочину.

Після того, як ОСОБА_8В, повідомив про відсутність у нього таких коштів, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6В, погодились на суму у 50 тис. грн. у якості неправомірної вигоди для себе.

У подальшому, з метою одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 на автомобілі НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_6 прослідували з м. Василівка у м. Мелітополь з метою отримання ОСОБА_8 у невстановленої особи позики у сумі 50 тис. грн. для передання вказаної суми коштів у якості неправомірної вигоди ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_9

Приблизно о 17.00 годині 13.11.2018, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 висадили ОСОБА_8 з автомобіля поблизу будинку № 11 по вул. Ярослава Мудрого у м. Мелітополь та почали чекати останнього з метою отримання від нього раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у сумі 50 тис. грн..

Після того, як ОСОБА_8 повернувся до автомобіля останній, виконуючи раніше висунуту у приміщенні Василівського ВП ГУ НП в області вимогу ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поклав грошові кошти у сумі 50 тис. грн. у якості неправомірної вигоди в задній карман правого пасажирського сидіння автомобіля НОМЕР_2. У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 на вказаному автомобіля попрямували до виїзду з м. Мелітополя в напрямку м. Василівки.

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн.

Враховуючи вищевикладене прокурор просить слідчого суддю продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади слідчого СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області строком на 2 місяці.

В судовому засіданн прокурор Драч Т.В. внесене клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42017080000000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_4, за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

14 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсторонено від посади слідчого Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2019 включно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2019 строк відсторонення ОСОБА_4 під посади слідчого Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області продовжено до 11.03.2019.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 11.01.2019 завершити не виявляється можливим у зв’язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Крім того, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2018;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_8;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.11.2018;

- протоколами обшуків автомобіля НОМЕР_3; DAEWOO-FSO LANOS д.н. НОМЕР_4;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

З огляду на таке, враховуючи, що стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є службовою особою, його перебування на вказаній вище посаді сприяло йому у вчиненні тяжкого, корупційного злочину, слідчий суддя доходить висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, може продовжувати використовувати своє службове становище всупереч інтересам служби, чим негативно вплине на хід досудового розслідування, крім того, перебуваючи на займаній посаді, може також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади слідчого СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області строком на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади, у кримінальному провадженні № 42017080000000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_4, за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 – задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади слідчого СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області строком на 2 місяці, до 11 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Є.В. Стратій