
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 333/1335/19
провадження № 2-н/333/140/19
14 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунальник-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, вимогам ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.03.2019 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку наказного провадження від голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунальник-5» ОСОБА_2 надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 19 851 гривня 84 копійки за період з 01.06.2011 року по 01.02.2019 року.
Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Пунктом 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В порушення вищезазначених вимог цивільного процесуального законодавства України заявником не долучено до матеріалів заяви про видачу судового наказу документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 та, крім того, документів (доказів), що підтверджують суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Таким чином, встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу порушені вимоги ст.. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 165, 167, 258-261, 353, 354, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комунальник-5» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленим розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали складений 14 березня 2019 року.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Судове рішення № 80431452, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1335/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: