Рішення № 80431102, 14.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/162/19

Провадження № 2-о/300/8/2019

14.03.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканича В.А.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

заявник ОСОБА_2,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 Станілаваса Станіславовича, заінтересована особа Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Л.Українки,18, Воловецького району Закарпатської області одружений та має дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб, де вказана реєстрація шлюбу 06.02.1982 року за актовим записом № 3. Від шлюбу у них з дружиною народилося двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Заявником при вивченні документів, виявлено, що у свідоцтві про шлюб виданого 06.02.1982 року, його ім'я помилково записано «Станіслав» замість «Станіславас», що і призвело до неправильного написання імені у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 Крім того, у Свідоцтві про право власності на житло від 24.01.2001 року, записаного у реєстрову книгу за № 468, технічному паспорті та реєстраційному посвідченні Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі від 04.06.2002 року, при написанні імені заявника допущено помилку та зазначено як «Станіслав» замість правильного «Станіславас». Те, що ім’я заявника «Станіславас» стверджується паспортом громадянина України, серії ВО 063903 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області 12.12.1995 року та свідоцтвом про народження серії АА № 306689. Оскільки, існує наявність розбіжностей його імені в різних правовстановлюючих документах, просить суд заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану представник ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Проти встановлення зазначеного у заяві факту, що має юридичне значення, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За пунктом 6 частини другої вказаної статті в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України)

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України,кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 09 січня 1961 року в Литві у селі Рукай Шилутського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії АА № 306689, яке записане на литовській мові та повторно видане 25 травня 2004 року, в цьому свідоцтві ім’я заявника записано як «Станіславас». Так, у паспорті громадянина України ОСОБА_2 серії ВО 063903 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області 12.12.1995 року, ім’я заявника записано як «Станіславас».

З’ясовано, що 06.02.1982 року між заявником ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований Лавочненською сільською радою Сколівського районного бюро ЗАГС Львівської області, про що зроблено відповідний запис № 3, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 462664. Із зазначеного свідоцтва, вбачається, що ім’я заявника помилково записано як «Станіслав» замість правильного «Станіславас».

Разом з цим, із свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є сином заявника, серії І-ФМ № 438520 зареєстрованого Виконавчим комітетом Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області, про що складено відповідний запис № 33 та виданого повторно 09.11.2018 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вбачається, що в свідоцтві у графі батько при написанні імені заявника записано, також помилково «Станіслав».

В ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 Оскільки, цей факт встановлено належними доказами: копією Свідоцтва про народження серії АА № 306689, копією Свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії І-ФМ № 438520, копією паспорту заявника, копією Свідоцтва про шлюб серією І-СГ № 462664, зареєстрований Лавочненською сільською радою Сколівського районного бюро ЗАГС Львівської області.

Згідно з роз’ясненнями, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

За пунктом 6 частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

Судом з’ясовано, що, заявник ОСОБА_2 є власником ј частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на праві приватної, спільної, сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2001 року, записаного у реєстрову книгу за № 468 та виданого на підставі рішення № 164 Воловецької селищної ради від 16.11.2000 року. У зазначеному свідоцтві, також помилково ім’я заявника записано як «Станіслав» замість «Станіславас».

Разом з цим у технічному паспорті Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі на квартиру, що знаходиться за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 48/3, Воловецького району Закарпатської області, виданому 04 червня 2002 року, реєстровий номер 769, при написанні імені заявника допущено помилку, зокрема зазначено як «Станіслав». Аналогічна помилка міститься і в реєстраційному посвідченні Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі від 04.06.2002 року.

Та обставина, що у свідоцтві Свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2001 року, записаного у реєстрову книгу за № 468 та виданого на підставі рішення № 164 Воловецької селищної ради від 16.11.2000 року, у технічному паспорті та реєстраційному посвідченні Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі від 04.06.2002 р. ім’я заявника ОСОБА_2 зазначено як «Станіслав», а в свідоцтві про народження серії АА № 306689 та паспорті громадянина серії ВО 063903 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області 12.12.1995 року, ім’я заявника записано як «Станіславас» свідчить про розбіжність у документах, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема, що Свідоцтво про право власності на житло від 24.01.2001 року, записаного у реєстрову книгу за № 468 і технічний паспорт з реєстраційним посвідченням Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі від 04.06.2002 року, належать заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв’язку, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 Станіславовича, заінтересована особа Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ім’я якого у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-СГ № 462664 записано як «Станіслав», є чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ім’я якого у свідоцтві про народження серії І-ФМ №438520 записано як «Станіслав», є батьком сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме що Свідоцтво про право власності на житло від 24.01.2001 року, записане у реєстрову книгу за № 468, технічний паспорт Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі від 04.06.2002 року, реєстровий номер 769 та реєстраційне посвідчення Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі від 04.06.2002 року, що записані на ОСОБА_2 дійсно належать заявнику ОСОБА_2 Станіславовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14 березня 2019 року.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії ВО 063903 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області 12.12.1995 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6;

Представник заінтересованої особи: Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7, Воловецького району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999128.

Головуючий: Вотьканич В.А.