Ухвала суду № 80431095, 14.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2841/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі секретаря Віраг Е.М., розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_1, погоджене прокурором Юзефів А.Р., про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019070030000673 від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019070030000673 від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року невстановлена особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Ужгород, вул. 8 березня, 5 незаконно заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo T13110» номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

В ході огляду місця події виявлено: Пластиковий кейс з інструментами вміст якого складають, плоскогубці, ключ для масляного фільтра, канцелярський ніж, розвідний ключ, набір ключів п’ятигранників, свічковий ключ, торців ключ розміру 17 марки ТОРЕХ, торців ключ розміру 8/10, плоскогубці, хрестоподібна викрутка, штангель циркуль, два вортки, розвідний ключ, 4 накидні ключі розмірів 13/12, 9/8, 13/16, 18/21, 6 ріжкових ключів розмірів 21/24, 9/7, 10/12, 20/22, 17, 12; 18 комбінованих ключів (ріжково-накидних) розмірів 10, 7, 14, 6, 17, 10, 15, 12, 8, 14, 14, 13, 19, 13, 22, 13, 17; Чохол з шкірозамінника зі знаком аварійної зупинки; Пластиковий кейс з інструментами вміст якого складають 2 кухонні ножі, щітка по металу, дві ворсові щітки, газовий ключ, сокира, 3 напильники, 2 шпателі, два молотка, струбцина, 3 плоскогубців, 9 викруток, ключ головка розміру 32; Пластиковий кейс з набором інструментів – ключів головок розмірів 30, 27,24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 13, 14, 13, 11, 12, 10, 10, 15 та 4 воротки.

Ураховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №12019070030000673 від 27.02.2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як в клопотанні, так і в судовому засіданні доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019070030000673 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні за №12019070030000673 від 27.02.2018 року, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість з врахуванням ознак зносу станом цін на 27 лютого 2019 року 2 кухонних ножів, щітки по металу, двох ворсових щіток, газового ключа, сокири, 3 напильників, 2 шпателів, двох молотків, струбцини, 3 плоскогубців, 9 викруток, ключа головки розміру 32 поміщених в пластиковий кейс ?

- яка ринкова вартість з врахуванням ознак зносу станом цін на 27 лютого 2019 року пластикового кейсу з набором інструментів – ключів головок розмірів 30, 27,24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 13, 14, 13, 11, 12, 10, 10, 15 та 4 воротків ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3