Ухвала суду № 80431045, 12.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3498/17

6/303/19/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням заступника начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у закарпатській області ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться подання заступника начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у закарпатській області ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності.

12.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по даній справі експертизу.

Клопотання мотивував тим, що в договорі дарування незавершеного будівництва житлового будинку 95 % готовності від 21.06.2003 року вказано вартість будинку становить 60 099 гривень.

Вказану вартість утворює незакінчений будівництвом житловий будинок літ.А площею 188,10м.кв, житлова площа 66,8м.кв., сарай літ. Б, гараж літ. В, споруди № 1-2 та мощення - І.

Однак, як вбачається з інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 2018 рік загальна площа будинку складає 309, 30м.кв. Інвентарна вартість 466 610 грн.

Відповідно обґрунтовано можна припускати, що за 15 років спільного життя у шлюбі, боржник та дружина суттєво збільшили спірне майно у вартості за спільні кошти та працю подружжя, що не дає підстави вважати, що будинок побудований за власні кошти дружини боржника.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення будівельно – технічної оціночної експертизи слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 107, 108, 109, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення будівельно – технічної оціночної експертизи – задоволити.

Призначити по справі за поданням заступника начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності будівельно – технічну оціночну експертизу.

Для вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість будинку та господарських споруд (домоволодіння в цілому), розташованого за адресою: по вул. Набережній, № 30в, м. Мукачево Закарпатської області на час проведення експертизи?

- Яка була ринкова вартість будинку та господарських споруд (домоволодіння в цілому), розташованого за адресою: по вул. Набережній, № 30в, м. Мукачево Закарпатської області на час укладення договору дарування будинку 95% готовності від 21 червня 2003 року?

- Яка загальна площа будинку, розташованого за адресою: по вул. Набережній, № 30 в, м. Мукачево Закарпатської області на час проведення експертизи ?

- Чи збільшилась площа та вартість будинку та господарських споруд (домоволодіння в цілому), розташованого за адресою: по вул. П. Набережній, № 30в, м. Мукачево Закарпатської області у порівнянні з вартістю та площею станом на червень 2003 року?

- Якщо площа збільшилась, то вказати які саме роботи по реконструкції будинку та господарських споруд були проведені (чи з'явилися нові кімнати, поверхи, добудови) у порівнянні з технічними характеристиками будинку станом на червень 2003 року та станом на час проведення експертизи?

- Якщо вартість будинку та господарських споруд набутого у власність на підставі договору дарування будинку 95% готовності від 21 червня 2003 року розташованого за адресою: по вул. Набережній, № 30в, м. Мукачево Закарпатської області збільшилася, то чим викликане здороження вартості нерухомого майна, і яка частка у здорожчанні відноситься до інфляційної складової і складової, що пов'язана з покращенням даного майна шляхом виконання робіт з реконструкції, перебудови з моменту укладення договору дарування будинку 95% готовності від 21 червня 2003 року по теперішній час.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, 88015, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Закарпатська, 38/14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №303/3498/17 та інвентаризаційної справи № 10027/8749 на будинковолодіння по вул. П. Набережній, № 30 в, м. Мукачево Закарпатської області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин