Ухвала суду № 80431001, 12.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2605/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання – Сухан Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження №12019070030000542 від 18.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання слідує, що 18.02.2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 А-М. С., ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що близько 02.18 год. 18.02.2019 року за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 173В, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, троє невідомих чоловіків в масках виносять із підвального приміщення речі та прямують у напрямку кінологічного центру, що в м. Ужгород. На місце вчинення злочину викликано працівників поліції та СОГ.

За даним фактом 18 лютого 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення суми завданого збитку спричиненого кримінальним правопорушенням, орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити товарознавчу експертизу,.

У судове засіданні слідчий не з’явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.02.2019 року внесені до ЄРДР за №12019070030000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030000542, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144) в рамках кримінального провадження №12019070030000542.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження пилососа марки «Samsung», моделі «T-65 Series», бувшого у використанні із врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 лютого 2019 року?

2. Яка ринкова вартість наданої на дослідження кавоварки марки «Cafe collection», бувшої у використанні із врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 лютого 2019 року?

3. Яка ринкова вартість наданої на дослідження туристичної валізи, бувшої у використанні із врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 лютого 2019 року?

4. Яка ринкова вартість наданих на дослідження сабвуфера та 2 колонок до нього марки «Sven», моделі «SPS-820», бувших у використанні із врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 лютого 2019 року?

5. Яка середньо ринкова вартість 1 (однієї) пляшки горілки торговельної марки «White Tiger» ємністю 0,5 л., станом цін на 18 лютого 2019 року?

6. Яка середньо ринкова вартість 1 (однієї) пляшки коньяку торговельної марки «Старий граф» ємністю 0,5 л., станом цін на 18 лютого 2019 року?

Для проведення експертизи експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3М.С. від 27.02.2019 року на 4 аркушах, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2019 року на 3 аркушах, сертифікат відповідності та додатки до нього на 5 аркушах, 1 пляшку горілки торговельної марки «White Tiger» ємністю 0,5 л., 1 пляшку коньяку торговельної марки «Старий граф» ємністю 0,5 л., пилосос марки «Samsung», моделі «T-65 Series» упакований у фірмову коробку виробника, кавоварку марки «Cafe collection» з біркою слідчого, експерта та понятих, сабвуфер та 2 колонки до нього марки «Sven», моделі «SPS-820», з біркою слідчого, експерта та понятих, туристичну валізу із біркою слідчого, експерта та понятих..

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5