Постанова № 80430948, 14.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1635/19

3/303/738/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

14 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 13.03.2019 року надійшов протокол серії БД №305290 від 07.03.2019 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 07.03.2019 року інспектором роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 07 березня 2019 року о 23.00 год., на 765 кілометрі автодороги Київ-Чоп М-06, керував транспортним засобом марки “Audi A3”, д/н знак MI 166 DY, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, почервоніння шкіри обличчя. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою технічного засобу «Drager» та огляду в медичному закладі в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У направленому до суду протоколі серії БД №305290 від 07.03.2019 року та доданих до нього матеріалах не вказано всіх відомостей, необхідних для правильного вирішення справи.

Адміністративний протокол не відповідає ст. 256 КУпАП, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП (Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), але при цьому, інспектор поліції не додав до матеріалів адміністративної справи копії постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, протягом року.

Крім цього, ч.3 ст.130 КУпАП передбачає, що за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, накладається адміністративне стягнення. При цьому, на водіїв накладається штраф у розмірі 2400-та неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі 2400-та неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення слід встановити, чи особа, яка керувала транспортним засобом, є водієм, чи іншою особою.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затвердженої Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

З даної норми випливає, що водієм являється не будь-яка особа, яка керує транспортним засобом, а тільки та, яка також має посвідчення водія відповідної категорії.

Отже, в даній справі ОСОБА_1 є водієм автомобіля у випадку, якщо він має посвідчення водія категорії В, в іншому випадку в розумінні ст. 130 КУпАП він являється іншою особою.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія, а в разі його наявності, якої саме категорії.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні протоколи: серії БД №305290 від 07.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.130 КУпАП - до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова