Ухвала суду № 80430797, 13.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/234/19

Провадження № 1-кс/300/101/2019

У Х В А Л А

13.03.2019 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000053 від 12.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 12.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У заявленому клопотанні зазначено, що 12.03.2019 року о 21.30 годині в чергову частину Воловецького ВП через оператора служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що його сусід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с.Розтока, 119 Воловецького району із застосуванням насильства незаконно заволодів його мотоциклом марки "SPARK" моделі SP 11 ОС-1t, червоного кольору.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000053.

У ході огляду місця події від 11.03.2019 року за адресою с. Кічерний Воловецького району біля будинку № 1 на центральній дорозі у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «SPARK», моделі SP 11 OC-1t, вишневого кольору номер рами LMHXCHL18D05002T1, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та грошові кошти в загальній сумі 2800, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з написом Експертна служба № 0339497 та опечатано.

У ході огляду місця події за адресою с.Розтока, 127 Воловецького району біля господарської споруди було виявлено металеву сокиру з дерев'яною ручкою, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплено бирку з підписами понятих.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вилучене майно (речі) мають значення по справі в якості речового доказу, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об’єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення судової-товарознавчої експертизи, визначення розміру завданої шкоди потерпілому ОСОБА_3, на таке слід накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Власники майна на розгляд клопотання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №12019070090000053 від 12.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 12.03.2019 року о 21.30 годині в чергову частину Воловецького ВП через оператора служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що його сусід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с.Розтока, 119 Воловецького району із застосуванням насильства незаконно заволодів його мотоциклом марки "SPARK" моделі SP 11 ОС-1t, червоного кольору та гаманцем, у якому було 2800 гривень.

Згідно протоколів огляду місця події від 11.03.2019 року та від 12.03.2019 року вищезазначене майно (речі) було тимчасово вилучено.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені під час оглядів місць подій майно (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення судової- товарознавчої експертизи, визначення розміру завданої шкоди потерпілому ОСОБА_3 необхідно накласти арешт на мотоцикл марки «SPARK», моделі SP 11 OC-1t, вишневого кольору номер рами LMHXCHL18D05002T1, який належить громадянину ОСОБА_3, грошові кошти в загальній сумі 2800 гривень та металеву сокиру з дерев'яною ручкою, яка належить ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000053 від 12.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мотоцикл марки «SPARK», моделі SP 11 OC-1t, вишневого кольору номер рами LMHXCHL18D05002T1, який належить громадянину ОСОБА_3, грошові кошти в загальній сумі 2800 гривень, які було тимчасово вилучено в ході огляду місця події 11.03.2019 року у громадянина ОСОБА_4, та металеву сокиру з дерев'яною ручкою, яка належить ОСОБА_4.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 11-10 годині 14.03.2019 року.

Слідчий суддя Софілканич О.А.