Рішення № 80430658, 14.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1073/19

2/243/790/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.07.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34246/03-ДК, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14 000, 00 грн. з відсотковою ставкою 24,00 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Позивач виконав умови кредитного договору надавши позичальнику кредит, однак відповідач не виконував належним чином зобов’язання передбачені кредитним договором, у зв’язку із чим, станом на 22.11.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14 824,77 гривень, з яких: 6 983,10 грн. – заборгованість за основним боргом; 3 605,17 грн. – заборгованість по відсоткам, 1 871,47 грн. – інфляційне збільшення заборгованості, 1 592,53 грн. - 3% річних прострочених сум заборгованості. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

09.07.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № 34246/03-ДК, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 14 000,00 грн. з відсотковою ставкою 24,00 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом (а.с.16-18).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.11.2018 року заборгованість відповідача за кредитною угодою від 09.07.2013 року № 34246/03-ДК складає 14 824,77 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 34246/03-ДК від 09.07.2013 року, а саме: 6 983,10 грн. – заборгованість за основним боргом; 3 605,17 грн. – заборгованість по відсоткам, 1 871,47 грн. – інфляційне збільшення заборгованості, 1 592,53 грн. - 3% річних прострочених сум заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 14 824,77 грн. заборгованості по кредитному договору та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 262, 264-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549, 550, 1048, 1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вулиця 40 років України, будинок №44-23, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитним договором № 34246/03-ДК від 09.07.2013 року у розмірі 14 824 грн. 77 коп., яка складається з: 6 983,10 грн. – заборгованість за основним боргом; 3 605,17 грн. – заборгованість по відсоткам; 1 871,47 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 1 592,53 грн. - 3% річних прострочених сум заборгованості, та судовий збір у розмірі – 1921 грн. 00 коп., а всього 16 745,77 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок п’ять гривень 77 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський