Ухвала суду № 80430312, 14.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/701/19 Провадження № 1-кс/235/390/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р. Красноармійський міськрайонноий суд Донецької області у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Дмитрієвій М.В.

за участю - прокурора Лєйко Н.Л..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 р. за № 12019050410000163 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком два місяці.

05.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився до судового засідання без поважних причин, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Згідно повідомлення т.в.о. начальника Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання не проживає, з пояснень матері та сусідів знаходиться за межами України.

У зв»язку з чим ухвалою суду від 05.03.2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 доручено Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області доставити приводом в судове засідання на 13.00 год. 14.03.2019 року.

Згідно рапорту поліцейського СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 доставити до суду не виявилося можливим, оскільки при відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній. Згідно пояснень сусідів, ОСОБА_1 на теперішній час за зазначеною адресою відсутній, місце його знаходження невідомо.

До суду надійшло клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання дозволу на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Лєйко Н.Л. в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження (в межах вирішуваного питання), - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого державним обвинувачем клопотання.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від судового слідства. Так, з матеріалів кримінального провадження, клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу вбачається, що ОСОБА_1, порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, неодноразово ухилявся від явки в судові засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

При цьому, при покладанні обов’язку організації розшукових заходів на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 суд, з метою зміцнення гарантій законності забезпечення виконання ухвали, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, затримання є тимчасовим запобіжним заходом, який застосовується з підстав та в порядку, передбаченому КПК України (ч. 2 ст. 176 КПК України) та виходить до системи заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України). Аналіз норм КПК України засвідчує встановлення декілька різновидів затримання особи, зокрема, затримання на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу (ст.ст. 187 – 191 КПК України). Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

З огляду на вказане, суд зазначає, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання визначається з урахуванням певних особливостей. Так, судом вставлено наявність підстав для оголошення ОСОБА_1 в розшук, при цьому кримінальне провадження підлягає зупиненню до встановлення його місця знаходження, тому строк дії ухвали суду в частині дозволу на затримання останнього, в розумінні п. 1 ч. 3 ст. 190, 335 КПК України, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставку його в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та його доставку в суд доручити Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання, прокурору Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - для контролю за виконанням.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку, а після його розшуку кримінальне провадження призначити до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Корнєєва