Рішення № 80430196, 11.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19575/18

Провадження № 2-о/234/52/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа- Державний нотаріус Другої краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2,-

Обставини справи:

12 грудня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа- Державний нотаріус Другої краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2, яку мотивує тим, що 10 серпня 2017 року в м. Макіївка Донецької області помер її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина. Постановою державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 03 грудня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2017 року, оскільки не підтверджений факт родинних відносин між ними.

Її мати ОСОБА_4 27 жовтня 1958 року уклала шлюб з ОСОБА_5, в наслідок чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу 30 січня 1967 року з ОСОБА_5, її матері було присвоєно прізвище ОСОБА_4. 04 лютого 1967 року її мати ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, від якого в них 21 грудня 1963 року народився син ОСОБА_3.

Тобто вона та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою по матері.

Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, , а саме те, що вона є його рідною сестрою.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа- Державний нотаріус Другої краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Другої краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає можливий розглянути справу у відсутності заявниці та заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦГІК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Як вбачається з роз’яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно до п. 7 вищезазначеної Постанов Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про траво на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року» судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв’язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2017 року в м. Макіївка Донецької області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 03 грудня 2018 року заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2017 року, оскільки не підтверджений факт родинних відносин між ними.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища видно, що 27 жовтня 1958 року укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та їй присвоєне прізвище –«Брояк».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-УР № 981793, 19 листопада 1959 року народилася ОСОБА_7, її батьками записані- Брояк ОСОБА_8, мати – ОСОБА_9.

З свідоцтва про припинення одруження від 30 січня 1967 року виданого Червоногвардійським РАГС Донецької області, вбачається, що 30 січня 1967 року розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та їй присвоєно присвоєне прізвище ОСОБА_4.

З свідоцтва про шлюб серії 111-НО № 251823 від 13 липня 1978 року видно, що ОСОБА_7 13 липня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та їй присвоєне прізвище- «Рожевська».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища видно, що 04 лютого 1967 року укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та їй присвоєне прізвище- Жигаліна».

З свідоцтва про народження серії VІІ-№ 0139693 від 15 лютого 1967 року видно, що 21 грудня 1963 року народився ОСОБА_3. Його батьками записані: батько – ОСОБА_6, мати ОСОБА_11.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наданими доказами доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що вони є рідними братом та сестрою.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 289, 293, 294, 315 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа- Державний нотаріус Другої краматорської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Макіївки Донецькою області є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 серпня 2017 року в м. Макіївка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_12