Рішення № 80430142, 13.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/829/19

Провадження №2/235/693/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавка К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі – позивач) в особі представника – адвоката ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 (далі – відповідач) такою, що втратила право користування житловою квартирою, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Сонячний», 28/12.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст.163, 71, 72 ЖК України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і зазначає, що він є користувачем вказаної квартири на підставі ордеру на житлове приміщення, а відповідач є донькою бувшої дружини позивача, шлюб з якою розірваний рішенням суду.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, навівши доводи, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, а саме, шляхом направлення за адресою місця його реєстрації судової повістки разом із копіями відповідних документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідне поштове повідомлення повернуто на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до відмітки на повістці про виклик до суду, проставленої інспектором КП «Сонячний», повістку неможливо вручити у зв’язку з відсутністю відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, відзив на позов не надала.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надіслала листа про розгляд справи на розсуд суду без участі представника.

Представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

В силу приписів ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутністю відповідача та представника третьої особи.

Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач є наймачем квартири №12 за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н Сонячний, 28 на підставі ордеру на житлове приміщення №2-п серія ІІ від 27.02.2008, виданого за рішенням виконкому №52 від 20.02.2008; склад сім’ї: ОСОБА_2- наймач, ОСОБА_4 – дружина, ОСОБА_3 - дочка (а.с.11).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний; за змістом вказаного рішення від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

05.01.2013 позивач та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8); 08.02.2013 у подружжя народилась дитина – донька ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

За довідкою завідувача сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ у спірній квартирі зареєстровані позивач, відповідач та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Актом від 23.01.2019 №464, підписаним трьома сусідами та інспектором Покровського ПККСН, підтверджується, що відповідач за спірною адресою не проживає з 11.09.2012 і по теперішній час, її місцезнаходження невідомо (а.с.12).

Допитані свідки ОСОБА_8 – дружина позивача та ОСОБА_9 – сестра позивача показали суду, що відповідач є донькою колишньої дружини позивача, відповідач з 2012 р. не проживає в спірній квартирі, в якій проживає позивач, його нова дружина та дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

За змістом статей 71, 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом шести місяців. Відсутність за місцем проживання зазначеної особи без поважних причин понад встановлені строки є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житлом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно зі ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

За змістом абз.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, оскільки відповідачем не надано до суду доказів поважності причин її відсутності за місцем реєстрації понад шість місяців, суд вважає, що відповідач підлягає визнанню такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору за приписами п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», адже є учасником бойових дій (а.с.5), судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання – Донецька область, м.Покровськ, м-н Сонячний, 28/12) до ОСОБА_3 (місце реєстрації - Донецька область, м.Покровськ, м-н Сонячний, 28/12), третя особа - Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради (ідентифікаційний код 04052933, місцезнаходження – Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н Сонячний, 28/12.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення 13.03.2019.

Суддя К.П.Бородавка