Ухвала суду № 80430138, 20.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8758/13-ц

Провадження № 2/234/137/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу № 2/234/137/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року вищевказане заочне рішення було скасовано та справа була призначена до нового розгляду.

У судове засідання, призначене на 17 грудня 2018 року на 11-00 год. представник позивача не з’явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про отримання повістки про виклик до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутністю.

У судове засідання, призначене на 21 січня 2019 року на 13-30 год. представник позивача не з’явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу зареєстрованого місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, а також на адресу місцевої філії: Донецька область м. Краматорськ вул. Катериніча,16, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про отримання обох повісток про виклик до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутністю.

У судове засідання, призначене на 20 лютого 2019 року на 09-30 год. представник позивача не з’явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу зареєстрованого місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, а також на адресу місцевої філії: Донецька область м. Краматорськ вул. Катериніча,16, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про отримання обох повісток про виклик до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином представник позивача тричі без поважних причин не з’явився до судового засідання, без поважних на це причин, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать численні рекомендовані повідомлення про отримання повісток про виклик до суду.

Згідно з ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання, неповідомленням про причини неявки.

На підставі ст.257 ч.2 ЦПК України слід роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 257 ч.2, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву № 2/234/137/19, подану Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г.Костюков