
233 № 233/5847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління міграційної служби в Донецькій області про роз’яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5847/18 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року
В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року № 233/5847/18 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України на дату набрання законної сили законів України «Про незалежність України», 24.08.1991 року та «Про громадянство України» - 13.11.1991 року.
При розгляді справи судом вставлено та в подальшому зазначено в описовій та мотивувальній частині судового рішення, що його рідний брат – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приїхав постійно проживати в Україну 01.04.1991 року. В період з 16.04.1991 року по 02.10.2000 року він працював автослюсарем у Приватному підприємстві «РММ-сервіс». З 06.11.2002 року по 28.01.2003 року працював в ОАО «Лозовське» охоронником.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2019 року дано роз’яснення в частині того, що згідно із судовим рішенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджанської РСР, постійно мешкав на території України у м. Костянтинівка Донецької області з квітня 1991 року.
В резолютивній частині ухвали суду від 25 січня 2019 року зазначено поняття «мешкав» в той час, як у Законі України «Про громадянство» вживається поняття «проживання». Крім того, в ухвалі суду від 25 січня 2019 року не зазначено, саме, з якої дати квітня 1991 року встановлено факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України, що має значення для справи.
У зв’язку з чим просить роз’яснити судове рішення в частині того – з якої дати квітня 1991 року встановлено факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України.
Представник заявника ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, в заяві про роз’яснення судового рішення просив справу розглянути у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління міграційної служби в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч.1). Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання (ч.2).
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5847/18 від 27 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Азербайджанської РСР, на території України у м. Костянтинівка Донецької області станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року. Рішення суду набуло чинності 03 січня 2019 року.
З тексту судового рішення вбачається, що при розгляді цієї справи судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав на території України в період з квітня 1991 року та станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.
Також з тексту судового рішення вбачається, що судом до даних правовідносин були застосовані положення Закону України «Про громадянство» та Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затверджений Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215.
Так, судом зазначено, що підстави набуття громадянства України встановлюються на підставі Закону України «Про громадянство», який набрав чинності 13 листопада 1991 року, та у відповідності до ст. 8 якого особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра … народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» …. і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов’язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України реєструється громадянином України.
Пунктом 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215 передбачено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України»… для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2019 року роз’яснено рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року № 233/5847/18, в частині того, що згідно із судовим рішенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Азербайджанської РСР, постійно мешкав на території України у м. Костянтинівка Донецької області з квітня 1991 року.
Заявник, звертаючись до суду із заявою про роз’яснення судового рішення просить роз’яснити судове рішення в частині того – з якої дати квітня 1991 року встановлено факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України.
Зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки судом не була достеменно встановлена зазначена обставина, що відображено у мотивувальній частині судового рішення від 27 листопада 2018 року.
Крім того, суд зазначає, що в порядку окремого провадження суд встановлює факти, які згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Факт постійно проживання особи на території України саме з 01 квітня 1991 року згідно із ст. 8 Закону України «Про громадянство», п. 44 Порядку провадження за заявами в поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215 не породжує для заявника юридичних наслідків, оскільки юридичне значення має лише факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».
Факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Азербайджанської РСР, на території України у м. Костянтинівка Донецької області з квітня 1991 року та станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року встановлений рішенням суду від 27 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 03 січня 2019 року.
Суд також вважає необхідним зазначити, що застосування судом в резолютивній частині ухвали суду від 25 січня 2019 року словосполучення «постійно мешкав на території України у м. Костянтинівка Донецької області з квітня 1991 року» не потребує додаткового роз’яснення з огляду на те, що згідно із Академічним тлумачним словником Української мови слово «мешкав» є синонімом слова «проживав».
За таких обставин, у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Комсонавтів, 1, оф.3), заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області (адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 20) в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління міграційної служби в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Білоусова,10) про роз’яснення судового рішення відмовити.
Повний текст ухвали складено 14 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 80430013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5847/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: