Постанова № 80429733, 14.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/447/2019

ЄУН 229/1396/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини А4165 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює механіком-електрозварником військової частини А4165, має військове звання – солдат, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.172-11 ч.4, 172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВЧ № 25 від 08.03.2019 року.

Згідно протоколу 07 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин ТВО помічника командира батальна з правової роботи військової частини А4165 лейтенантом юстиції ОСОБА_2, в присутності молодшого лейтенанта ОСОБА_3, було віддано усну вимогу солдату ОСОБА_1 щодо його обов’язкової явки до кабінету №219, розташованому в штабі військової частини А4165 (пункт постійної дислокації в/ч А4165 – Донецька область, м. Дружківка, вул.. Попова, 30) для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення. Проте 07 березня 2019 року солдат ОСОБА_1 до кабінету №219 не з’явився, та не виконав законної вимоги офіцера лейтенанта юстиції ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), в умовах особливого періоду.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВЧ № 24 від 08.03.2019 року.

Згідно протоколу, 07 березня 2019 року о 07 годині 00 хвилин, ТВО командира взводу технічного забезпечення військової частини А4165 старшим солдатом ОСОБА_4 була спроба повідомити солдата ОСОБА_1 про те, що він заступає в добовий наряд по військовій частині, але останній на телефонні дзвінки не відповідав. Після неодноразових спроб додзвонитися до солдата ОСОБА_1, які виявилися марними, о 08 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_5 доповів ТВО командира військової частини лейтенанту ОСОБА_6 О 09 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 був відсутній при розводі добового наряду військової частини А4165.

07 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини А4165 в м. Дружківка Донецької області, та не зміг пояснити поважні причини своєї відсутності на території військової частини протягом двох годин, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, факт правопорушення визнав, що вбачається із заяви, що додана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Просив розгляд справи провести без його участі.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без його участі.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Враховуючи те, що обидві адміністративні справи, що надійшли до Дружківського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_1, взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10, ч.4 ст.172-11 КУпАП, порушені на підставі вказаних вище протоколів про адміністративні правопорушення, об’єднати в одне провадження, присвоївши об’єднаній справі єдиний унікальний номер 229/1396/19, провадження № 3/229/447/2019.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (кім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу в разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або лікувального закладу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.33 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», старші за військовим званням військовослужбовці мають право вимагати від молодших за військовим званням військовослужбовців додержання військової дисципліни, громадського порядку і форми одягу, а також правил поведінки і військового вітання. Молодші за званням військовослужбовці повинні беззастережно виконувати зазначені вимоги старших за військовим званням військовослужбовців.

Оскільки ОСОБА_1 є молодшим за званням лейтенанта юстиції ОСОБА_2, він є суб’єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-10 КУпАП.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, що складає 384 грн. 20 коп.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, його майновий стан, те що він працює, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП (ЄУН 229/1396/19, провадження №3/229/447/2019) та за ст.172-10 ч.2 КУпАП (ЄУН 229/1398/19, провадження №3/229/448/2019), присвоївши об’єднаній справі єдиний унікальний номер 229/1396/19, провадження № 3/229/447/2019.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.172-11 ч.4, ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій: р/р №31116106005040, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081100,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37937273, МФО:899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар