Рішення № 80429684, 14.03.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/386/2019

Єдиний унікальний номер № 225/521/19

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. В обґрунтуванні позову зазначено, що 21.07.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок №16780. 28.09.2018 року відповідачу була вручена претензія про наявність заборгованості, але відповідач її не сплатив, договір про погашення заборгованості не уклав. Відповідач сплачує вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення не в повному обсягу, в наслідок чого, за період з 01.05.2015 року по 01.01.2019 року утворилась заборгованість у сумі 2292,99 грн. Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість, позивач просить стягнути її у судовому порядку, також стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 280-283 ЦПК України заочно.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК України передбачає, що відповідач повинен щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497 (зі змінами та доповненнями), п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов'язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

П. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Судом встановлено, що 21.07.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення (а.с.4-6).

Відповідно до картки особового рахунку № 16780 та розрахунку ціни позову вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 станом на 01.01.2019 року була нарахована плата за надану послугу з водопостачання та водовідведення. Відповідач сплачує вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення не в повному обсягу, в наслідок чого, за період з 01.05.2015 року по 01.01.2019 року утворилась заборгованість у сумі 2292 грн. 99 коп. (а.с. 8-9).

28.09.2018 року відповідачу була вручена Претензія про наявність заборгованості (а.с.7), але відповідач її не сплатив, договір про погашення заборгованості не склав. Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини. Що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом перевірений також порядок нарахування суми заборгованості по кожному місяцю. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який визнається судом правильним та таким, що відповідає вимогам закону, станом на 01.01.2019 року відповідачу нарахована заборгованість за надані послуги в сумі 2292 грн. 99 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, що підтверджено документально: платіжними дорученнями № 641 від 29.11.2018 року (а.с. 1) у розмірі 176,20 грн., № 30 від 18.01.2019 (а.с. 2) у розмірі 1744,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 12,13,81,89, 141, 263,280 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ (місце знаходження: 85206, Донецька область, м. Торецьк, вул. Центральна, 65) до ОСОБА_1 (місце мешкання: 85200, Донецька область, м.Торецьк, м.Залізне, вул. Гірняцька, 13) про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького (Дзержинського) ВУВКГ заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2292 (дві тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 99 коп. та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: п/р 26001300308865, ЄДРПОУ 35580843, МФО 335106 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя