Ухвала суду № 80429555, 14.03.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1681/18

Номер провадження 2-во/220/16/19

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Великоновосілківським районним судом Донецької області 11.02.2019 року та рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.12.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили та 11.02.2019 року видано виконавчий лист.

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказуючи на те, що у виконавчому листі та рішенні суду невірно зазначено дату народження боржника (відповідача у справі).

Представник стягувача та боржник (відповідач у справі) будучи належним чином повідомленими про день, місце розгляду заяви в судове засідання не з’явились, що за положеннями ч.2 ст.269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що у виконавчому листі, виданому 11.02.2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області та рішенні суду від 17.12.2019 року дійсно допущено описку в зазначенні дати народження боржника (відповідача у справі).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №220/1681/18р.(провадження №2/220/666/18), датою народження відповідача (боржник за виконавчим документом) є 22.12.1973 р., тоді як у виконавчому листі та рішенні суду помилково зазначено «22.12.1995».

Допущена у виконавчому листі, виданому 11.02.2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області та рішенні суду від 17.12.2018 року, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Великоновосілківським районним судом Донецької області 11.02.2019 року та рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.12.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у тексті виконавчого листа та рішенні суду дату народження боржника (відповідача у справі) - 22.12.1973 р.

Раніше виданий у цивільній справі №220/1681/18р.(провадження №2/220/666/18) виконавчий лист відкликати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко