Рішення № 80429520, 13.03.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2165/18

Номер провадження № 2/220/60/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Сербіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим її представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом, поданим її представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача мотивовано тим, що 14.02.2018 року помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,78 га., кадастрові номери 1421282400:02:001:0595, 1421282400:02:001:1558, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Вказана спадщина була нею прийнята, однак, постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно в зв’язку з тим, що нею не було надано оригіналу правовстановлюючого документу на майно – Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН №121907 виданий 20.12.2005 року, зазначене змушує її звернутися до суду із позовом.

В судове засідання позивачка, її представник не з’явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Комарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

14.02.2018 року в місті Кривий Ріг Тернівський район Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 у віці 61 року, про що Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 числа лютого місяця 2018 року складено відповідний актовий запис за №27 та видано Свідоцтво про смерть серії І-КИ №791538.

Відповідно до заповіту складеного від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого 23.10.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі в реєстрі за №1579, усе його майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, на що він матиме право на день своєї смерті, він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З наданої на запит суду копії спадкової справи заведеної у Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі на спадкодавця ОСОБА_3, померлого 14.02.2018 року, спадщину прийняла ОСОБА_1, шляхом подачі відповідної заяви.

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 03.09.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого 14.02.2018 року ОСОБА_3, в зв’язку з тим, що нею не надано оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на спадкове майно.

З оглянутої в судовому засіданні відповіді Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №1322/112-18 від 25.09.2018 року вбачається, що згідно із даними Державного земельного кадастру власником земельних ділянок з кадастровими номерами 1421282400:02:001:1558 та 1421282400:02:001:0595 є ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН № 121907 зареєстрованого 20.12.2005 року за №01-05-149-100594, виданий на підставі розпорядження голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 11.02.2005 року №50.

22.09.2018 року на замовлення позивачки у Суспільно-політичній газеті «Сільський край» було розміщено оголошення про втрату оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДН № 121907, виданого на ім'я ОСОБА_3.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість отримання дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу № 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Враховуючи те, що спадщину у вигляді земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку площею 4,3000 га., кадастровий № 1421282400:02:001:0595, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в порядку спадкування за заповітом після померлого 14.02.2018 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку площею 0,4800 га., кадастровий № 1421282400:02:001:1558, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в порядку спадкування за заповітом після померлого 14.02.2018 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко