Ухвала суду № 80429518, 14.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5809/17

Провадження №2-п/219/3/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

відповідачки : ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

12.11.2018 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення від 06.11.2018 року і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

У судовому засідання відповідачка на вимогах заяви наполягала та просила її задовольнити.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вказавши що відповідачкою порушені вимоги ч. 3 ст. 288 ЦПК України.

Розглянувши заяву про скасування заочного рішення, заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

10 серпня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено заочне рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково.

01.06.2018 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення від 10.08.2017.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року вказане заочне рішення було скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

06 листопада 2018 року у зв’язку із неодноразовою неявкою у судові засідання відповідачки ОСОБА_1, судом було ухвалене повторне заочне рішення у вказаній цивільній справі та відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України сторонам був роз’яснений порядок його оскарження.

Беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 288 ЦПК України, відповідно до яких повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/5809/17 від 06 листопада 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2018 року залишити без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повторне заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року нею може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко