Ухвала суду № 80429327, 14.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6328/19

Провадження № 1-кп/127/189/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Серветника В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 26.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020002696, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що запобіжній захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни, скасування не вбачається, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала. Захисник ОСОБА_2 щодо продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечувала. Просила врахувати, що її підзахисний є студентом 2 курсу денної форми навчання Вінницького торговельно-економічногой інституту Київського національного торговельно-економічного університету. У обвинуваченого є місце постійного проживання та сім’я. Просила змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також те, що наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме щодо можливості обвинуваченим переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також з урахуванням того, що обвинувачений є студентом денної форми навчання, суд приходить до висновку про необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 20 березня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора Серветника В.П. – задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 21:00 до 06:00 за місцем знаходження на 60 днів з 14.03.2019 до 12.05.2019 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка, буд. 15 без дозволу прокурора та суду з 21:00 до 06:00;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду та прокурора.

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: