Ухвала суду № 80428761, 13.03.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1084/18 Провадження № 2/486/69/2019

УХВАЛА

13 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Саваша Болдаровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу у м. Київ ОСОБА_5, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири,

за участю представника позивача ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу у м. Київ ОСОБА_5, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири № 60 по пр-ту Незалежності (Леніна), 12 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування з Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області виконавчого провадження № 48421839 від 21 серпня 2015 року про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_2 для забезпечення виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року по справі №486/580/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_7 вирішення данного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо вчинення виконавчих дій за вищевказаним виконавчим листом,суд вважає необхідним витребувати її у Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, та клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області (б-р Цвіточний, 4 м. Южноукраїнськ Миколаївської області 55002) виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом, виданим 11 серпня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у цивільній справі №486/580/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 Саваша Болдаровича на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 2548746,98 гривень та судового збору в сумі 3654 гривень.

У разі неможливості надати вказане виконавче провадження, з об'єктивних причин, що не залежать від державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, надати суду інформацію щодо порядку вчинення виконавчих дій за зазначеним виконавчим провадженням, а також стан їх виконання на сьогоднішній день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_9