Ухвала суду № 80428352, 13.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29346/13-ц

Провадження № 6/127/116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" про заміну сторони позивача у справі №127/29346/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" звернулось до суду із заявою про заміну сторони позивача у справі №127/29346/13-ц за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014 року у справі №127/29346/13-ц позовні вимоги ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором № 1/107/081008 від 08.10.2008 року в розмірі 527 545, 30 грн., та 3 441,00 грн. судового збору.

26.10.2018 року між ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" та ПАТ "БМ Банк" укладено договір № 261018 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1/107/081008 від 08.10.2008 року укладеним між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг".

Виходячи із наведеного заявник просить замінити первісного позивача ПАТ "БМ Банк" на його правонаступника ТОВ Гроуф Капітал Факторинг".

В судове засідання представник заявника ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялаись належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором № 1/107/081008 від 08.10.2008 року в розмірі 527 545,30 грн. та судовий збір в розмірі 3 441 грн.

26.10.2018 року укладено договір № 261018 про відступлення прав вимоги між ПАТ "БМ Банк"та ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг", право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ "БМ Банк " перейшло до ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг".

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Правової позиції, висловленої ВС України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у цивільній справі №127/29346/13-ц, з ПАТ "БМ Банк" на його правонаступника ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг".

Керуючись ст. ст. 55, 442, 433, ЦПУ України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "БМ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" по справі №127/29346/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 13.03.2019 р.

Суддя